Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. P. , gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK )45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 26 d., 20.50 val., karantino laikotarpiu, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas), adresu (duomenys neskelbtini), P. P. buvo daugiau nei vienos šeimos asmenų grupėje (3 šeimos), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, taip nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

Be to, P. P. nevykdė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) veiklos skyriaus tyrėjo A. T. ir reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. S. teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo nusistatyti neblaivumą, t. y. vengė nusistatyti neblaivumą teigdamas, kad nemano, kad jam tai yra reikalinga.

Teisme P. P. savo kaltę pripažino dėl abiejų nusižengimų, gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija P. P. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3); P. P. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriuo P. P. iš esmės pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, gailisi (b. l. 3); Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo 2020-12-26 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), Klaipėdos AVPK Plungės r. PK veiklos skyriaus tyrėjo 2020-12-26 tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).

Byloje surinktų ir ištirtų duomenų visetas patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje P. P. buvo daugiau nei vienos šeimos asmenų grupėje (3 šeimos) ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų, taip sukėlė pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Byloje surinktų ir ištirtų duomenų visetas taip pat patvirtina, kad P. P. karantino metu nevykdė Klaipėdos AVPK Plungės r. PK veiklos skyriaus tyrėjo A. T. ir reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. S. teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo nusistatyti neblaivumą, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, kad nėra baustas už analogiškus nusižengimus, kad nenustatytą jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, už kiekvieną padarytą nusižengimą teismas skiria minimalias baudas, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – baudą 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct);

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – baudą 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – baudą 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.