- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- 2YT-5070-831/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00757-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- N. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. V., valstybės įmonei „Turto bankas“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. V., valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina S. A., kuri bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su pareiškėjos tėvu V. A. turėjo žemės sklypą su gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais bei kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas V. A.. Ji priėmė palikimo teise jai priklausančią tėvo V. A. dalį. Tačiau negali gauti palikimo teisės liudijimo į visą tėvo V. A. priklausantį turtą, kadangi jos tėvas V. A. nepriėmė palikimo po sutuoktinės S. A. mirties kreipdamasis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo. Tačiau to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos jis buvo įsitikinęs, jog jokių paveldėjimo dokumentų tvarkyti nereikia, nes visas nekilnojamasis turtas yra įregistruotas jo vardu, o jokio kito privalomai registruotino bei paveldimo turto pareiškėjos tėvas V. A. neturėjo. Šiuo metu pareiškėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą tėvo V. A. turtą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau negali to padaryti kol nėra nustatytas juridinis faktas, jog jos tėvas V. A. priėmė turtą iš jos motinos S. A.. Šiuo metu norėdama paveldėti tėvui priklausantį turtą pareiškėja turi kreiptis į teismą, kad teismine tvarka būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad jos tėvas V. A. priėmė palikimą po savo sutuoktinės S. A. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Po sutuoktinės S. A. mirties V. A. liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), kur iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota ir V. A. gyvenamoji vieta, todėl atiteko ir visi sutuoktiniai S. A. priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, jis visą šį laiką prižiūrėjo ir išlaikė šiuos jam priklausančius statinius, mokėjo už juos priklausančius mokesčius. Visą šį laiką jis naudojosi ir prie namų esančiu žemės sklypu, kuriame sodindavo daržoves, gėles, skindavo jame esančių vaismedžių vaisius. Tokiu būdu jis priėmė palikimą po savo sutuoktinės S. A. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti (b. l. 2-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. V. su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog priekaištų dėl turto neturi (b. l. 60).
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų S. A. ir V. A. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. ( b. l. 54).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). S. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), buvo V. A. sutuoktinė (b. l. 11), todėl turėjo teisę paveldėti jos turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (mirusioji testamento sudariusi nebuvo). Po V. A. mirties liko paveldėtino turto – žemės sklypas su gyvenamuoju namų, ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais statiniai, (duomenys neskelbtini) namų valdos techninės apskaitos knyga, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) ( b. l. 14-23). Kaip nurodo pareiškėja visą turimą turtą jos tėvai įgijo gyvendami santuokoje, tai yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėja nurodė, kad V. A. iš karto po savo sutuoktinės mirties faktiškai pradėjo naudotis minėtu turtu, t. y. kaip ir iki motinos mirties, gyveno name, naudojosi jo priklausiniais: ūkiniu pastatu ir kiemo statiniais. Jis vienas rūpinosi visais statiniais: juos prižiūrėjo, išlaikė, mokėjo išlaikymo mokesčius, ir tvarkėsi namų valdoje, bei dirbo žemės sklype esančiame prie namų (b. l. 31-53). Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – pažyma apie V. A. deklaruotą gyvenamą ją vietą, kuri patvirtina, kad V. A. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iki pat savo mirties buvo adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo Ž. V. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti ( b. l. 60). Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po S. A. mirties niekas nesikreipė (b. l. 5). Notaro liudijimas liudija, jog V. A., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė įpėdinė N. M. (b. l. 6).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog V. A. po savo sutuoktinės S. A. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą: ½ dalį žemės sklypo su gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji, kaip įstatyminė įpėdinė, priėmusi tėvo V. A. palikimą, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą V. A. priklausiusį turtą, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. A., miręs (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės S. A., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą, juo naudotis ir rūpintis kaip savu (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.