Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-05-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4144-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-13
Bylos Nr.
A2.13.-4144-540/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4144-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05649-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN prašymu dėl rašymo apsirikimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-4226-540/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-4226-540/2013 buvo patenkintas Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus prašymas pakeisti administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką įprastine administracinio atlikimo tvarka ir nutarta 2013 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką D. S. pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka, nustatant, jog D. S. yra atlikęs 4 (keturių) parų administracinio arešto dalį.

Priimant nutartį, nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant neteisingą pažeidėjo asmens kodą, todėl 2013 m. gegužės 30 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtoje nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje „D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodant „D. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-4226-540/2013 rezoliucinėje dalyje nurodant D. S. asmens kodą – (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė