Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-02-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-104-716/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
T-104-716/2015
Teisminio proceso Nr.
1-17-1-01811-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kategorijos
Byla Nr. T-104-716/2015
Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01811-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.9. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, antstolei Jurgitai Bareikienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės teikimą dėl baudos, D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-07-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nuteistas galutine bausme laisvės atėmimu 6 mėn. ir 20 d. (šešiems mėnesiams ir dvidešimčiai dienų) su 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) (376 EUR) dydžio bauda. (b. l. 6).

2015-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Jurgitos Bareikienės teikimas dėl baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-07-24 nuosprendžio pagrindu išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-1103-716/2012. (b. l. 5). Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad iki šiol nuteistasis paskirtos 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) (376 EUR) baudos nėra sumokėjęs. Iš pateiktos medžiagos ir antstolės paaiškinimų teismas nustatė, kad D. V. baudos nepradėjo mokėti, nedirba ir nebuvo dirbantis baudos išieškojimo metu, kitų pajamų, lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo ar kilnojamojo turo, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, taip pat nerasta. Tokiu būdu byloje nustatyta, kad paskirtos 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudos D. V. nesumokėjo, tyčinių vengimo požymių tai daryti teismas nenustatė. Faktinės aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad D. V. paskirtos baudos nesumoka dėl sunkios savo ekonominės padėties, paskirtos baudos kaip bausmės tikslai nėra įgyvendinami. Įvertinus visa tai, D. V. nedarbingumo požymių nebuvimą, teismas skirtą baudą keičia viešaisiais darbais. .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. baudžiamojo proceso kodekso 362 str.

nutarė:

Antstolės Jurgitos Bareikienės teikimą tenkinti.

D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-07-12 nuosprendžiu skirtą 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą pakeisti 60 (šešiasdešimties) valandų viešaisiais darbais trims mėnesiams, t. y. per mėnesį neatlygintai dirbant ne mažiau po 20 (dvidešimt) val;andų visuomenės labui..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas