Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovams UAB „Tavo akistata“, R. V., J. S. ir S. J. su trečiuoju asmeniu S. S. dėl žinių paneigimo ir neturtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2011-01-31 teisėjo Laisvydo Zederštremo nutartimi buvo priimtas ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos patikslintas ieškinys atsakovams UAB „Tavo akistata“, R. V., J. S. ir S. J. su trečiuoju asmeniu S. S. dėl žinių paneigimo ir neturtinės žalos priteisimo bei nutarta išsiųsti bylos procesinius dokumentus atsakovams ir trečiajam asmeniui dėl atsiliepimų į ieškinį pateikimo.

2011 m. vasario 17 d. teisme buvo gautas ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos pareiškimas, kuriuo jie atsisakė reikalavimų atsakovo S. J. atžvilgiu ir prašė jo atsakovu byloje nebelaikyti.

2011 m. vasario 18 d. teisme buvo gautas atsakovės R. V. atsiliepimas į ieškinį, kuriame ji išreiškė nepasitikėjimą visais Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjais bei pareiškė nušalinimą teisėjui Laisvydui Zederštremui.

2011 m. vasario 21 d. teismo nutartimi teismo pirmininkė nuo šios bylos nagrinėjimo nušalino teisėją Laisvydą Zederštremą.

2011 m. vasario 22 d. teismo nutartimi teismo pirmininkė Rima Volikienė nusišalino nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo ir perdavė bylą nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei.

Ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos pareiškimas dėl bylos perdavimo kitam teismui, vadovaujantis LR CPK 34 str. 2 d. 1 p., kad kitame teisme byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta pagal daugumos įrodymų buvimo vietą, tenkintinas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi ieškovui pakeitus savo reikalavimus, byloje liko tik du atsakovai UAB „Tavo akistata“, kurios buveinė yra Vilniuje, Konstitucijos pr. 26, ir R. V., gyvenanti Pakruojo rajone, Balsių kaime, iš kurių pagrindinis atsakovas yra UAB „Tavo akistata“, kurio laikraštyje „Akistata“ paskleistas žinias ginčija ieškovas, bei bylos perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui prašant ieškovui, teismas pripažįsta, kad apskritai yra galimybė visapusiškiau ir smulkiau išsiaiškinti esmines bylos aplinkybes ir operatyviau bei ekonomiškiau išspręsti bylą, nagrinėjant ją Vilniaus miesto 1-ame apylinkės teisme, kadangi ieškovas prašo žinių paneigimo, kurios buvo paskelbtos laikraštyje „Akistata“, kuris leidžiamas Vilniuje, kurio steigėjo buveinė yra Vilniuje, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė R. V. nepasitiki visais Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjais ir juos pastoviai šalina, kai viena iš šalių byloje yra Pakruojo ūkininkų kredito unija, ši civilinė byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 34 str. 2 d. 1 p., 3 d., 36 str. 1 d., 290-291 str. str., teismas

nutaria:

Ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos pareiškimą tenkinti ir civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovams UAB „Tavo akistata“ ir R. V. su trečiuoju asmeniu S. S. dėl žinių paneigimo ir neturtinės žalos priteisimo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti ieškovui, atsakovams ir trečiajam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus, bylą perduoti Vilniaus miesto 1-am apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Pakruojo rajono apylinkės teismą.