Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-01-30 · Byla Nr. A2.6.-62-137/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-30
Bylos Nr.
A2.6.-62-137/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02140-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-62-137/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02140-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant V. B.,vertėjai A. Stančinskai,

išnagrinėjusi V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, santuokoje, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas 2012 m. lapkričio 16 d. baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d., 2013 m. gruodžio 24 d., apie 5 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus(1,94 promilių), vairavo F. Ž. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad išgėręs alaus vairavo pažįstamo vardu R. automobilį „(duomenys neskelbtini), nors teisė vairuoti jam atimta. Dėl padaryto pažeidimo gailisi; liudytojo-automobilio savininko F. Ž. paaiškinimu teisme, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė 2012-12-19, tačiau nustatyta tvarka neišregistravo. Jam pinigus sumokėjo ir jokių pretenzijų dėl šio automobilio niekam neturi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu; alkotesterio patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą F. Ž. vardu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių neblaivumas), vairavo V. B., kuris 2012 m. lapkričio 16 d. baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirta 2800 Lt bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn.

V. B. deklaratyvus gailėjimasis protokolo surašymo metu ir teisme nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis pakartotinai vairavo būdamas neblaivus ir esant atimtai teisė vairuoti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei (nes vairuodamas neblaivus, esant vidutiniam neblaivumui ir neturėdamas teisės vairuoti, kėlė didelį pavojų eismo saugumui, aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 225 (du šimtus dvidešimt penkis) litus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, – jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė