Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 7 d., apie 02 val. 05 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis Ž. P. vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę, jam buvo nustatytas 0,99 promilės girtumas, be to, šiame bute, būdamas per metus laiko baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, triukšmavo, leisdamas garsiai muziką, tuo sutrikdydamas viešąją rimtį bei padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu Ž. P. patvirtino, kad įvykio metu jis vartojo alkoholinius gėrimus ir garsiai leido muziką, kadangi vyko vakarėlis. Apgailestavo dėl tokio savo elgesio.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje, taip pat įrodyti policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6) bei alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, būdamas nepilnamečiu - septyniolikos metų amžiaus, bute vartojo alkoholinį gėrimą, be to, būdamas baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą, ir vėl sutrikdė viešąją rimtį, kadangi bute nakties metu garsiai leido muziką.

Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimus pripažino, gailisi, ir mano, kad Ž. P. skirtina ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda ir, sutinkamai su ATPK 24 straipsnio 4 dalies reikalavimais, ATPK 183 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Ž. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 2 dalį – 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, - 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, Ž. P., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.