- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-23
- Bylos Nr.
- II-105-487/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03370-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-06-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-980663-11 panaikinimo ir mažesnės nuobaudos paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-06-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-980663-11 V. Ž. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3 d., ir jam paskirta 200 Lt bauda.
Šalies argumentai
V. Ž. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-06-28 nutarimą ir laikyti jį sumokėjusiu paskirtą 50 Lt baudą, kurią jis yra sumokėjęs 2011-06-27 d. mokėjimo kvitu.
Teismo posėdžio metu V. Ž. skundą palaikė, paaiškino, kad jis administracinį nurodymą dėl 50 Lt baudos sumokėjimo gavo paštu 2011-06-25 ir jį įvykdė per įmanomai trumpiausią laiką – per dvi dienas. Birželio mėnesį jis buvo išvykęs dirbti į užsienį, todėl Kelių policijos siųstą laišką gavo pavėluotai. Be to, jis prašo teismo įvertinti tai, kad protokolas yra surašytas dėl pažeidimo, kurį padarė kitas asmuo, vairavęs jam priklausantį automobilį. Jis, kaip automobilio savininkas, sutiko su jam taikoma atsakomybe, neginčijo protokolo, sumokėjo nurodytą 50 Lt baudą, tik dėl pateisinamų priežasčių šią baudą sumokėjo vėliau, nei buvo nurodyta administraciniame nurodyme.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepimu prašo skundo netenkinti ir nutarimą palikti nepakeistą, kadangi administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas per 10 darbo dienų nuo jo išsiuntimo adresatui ir tokiu būdu buvo pažeisti LR ATPK 260¹ str. 1 d. reikalavimai.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
LR ATPK 260¹ str. 1 d. nustatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.
Administracinio nurodymo instituto tikslas yra tas, kad asmuo metų laikotarpyje pirmą kartą padaręs tam tikrą administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta ne didesnė kaip 3000 Lt bauda, turėtų galimybę susitaikyti su valstybe, savanoriškai sumokėdamas pusę minimalios sankcijoje nustatytos baudos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas V. Ž. atžvilgiu, jam nedalyvaujant, buvo surašytas 2011-06-08. Šis protokolas kartu su administraciniu nurodymu, kuriame nurodyta iki 2011-06-23 sumokėti 50 Lt baudą, V. Ž. buvo išsiųsti 2011-06-11.
Iš V. Ž. paaiškinimų ir įmokos mokėjimo kvito matyti, kad V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo įteikti 2011-06-25, t.y. jau pasibaigus administracinio nurodymo įvykdymo terminui, o baudą V. Ž. sumokėjo 2011-06-27.
Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. apie jo atžvilgiu surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinį nurodymą buvo informuotas, jau pasibaigus administracinio nurodymo įvykdymo terminui, konstatuotina, kad V. Ž. iki 2011-06-23 įvykdyti administracinio nurodymo negalėjo dėl objektyvių priežasčių. Teismas administracinio nurodymo įvykdymą 10 dienų laikotarpyje nuo nurodymo įteikimo asmeniui dienos laiko tinkamu ir neprieštaraujančiu administracinio nurodymo tikslui, t.y. suteikti galimybę asmeniui sutikti su padarytu pažeidimu ir dar nepriėmus nutarimo, sumokėti pusę minimalios sankcijoje nustatytos baudos.
Pažymėtina, kad LR ATPK 260¹ str. 1 d. nustatytas dešimties dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos administracinio nurodymo įvykdymo terminas nėra naikinamasis, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad šio termino praleidimas dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, negali panaikinti LR ATPK įtvirtintos asmens teisės sumokėti pusę sankcijoje nustatytos minimalios baudos.
Taip pat pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2011-06-28 d. V. Ž. atžvilgiu priėmė nutarimą, konstatavusi, kad nurodymas yra neįvykdytas ir bauda nesumokėta, nors iš įmokos kvito matyti, kad bauda buvo sumokėta 2011-06-27, t.y. iki nutarimo priėmimo dienos.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-06-06 nutarimas yra keistinas ir V. Ž. paskirtina švelnesnė – 50 Lt bauda, kuri laikytina visiškai atlikta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Ž. apeliacinį skundą patenkinti.
Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-06-28 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-980663-11 ir V. Ž. paskirti švelnesnę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų baudą).
Likusioje dalyje nutarimo nekeisti.
V. Ž. laikyti sumokėjusiu 50 Lt baudą ir atlikusiu nuobaudą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.