- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- 2-1510-558/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00218-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. P., R. P.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir R. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. vasario 17 d. priimtas ieškovės R. P. patikslintas ieškinys atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo ir kt.
Atsiliepimas
Atsakovas V. P. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį.
Šalies argumentai
Teismui šalys 2020 m. birželio 17 d. pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašyme prašo nutraukti santuoką, sudarytą 1974 m. rugpjūčio 17 d. Alytaus rajono Civilinės metrikacijos biure (akto įrašo Nr. 453), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: P., P., patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodė, kad santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. P. ir (duomenys neskelbtini). gimė dukra R. P., kurie yra pilnamečiai. Pareiškėjai kreditorių neturi, turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Civilinė byla pradėta nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles, kurioje pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, tačiau ieškovei ir atsakovui taikiai sureguliavus visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, susitarus dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu bei sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla baigiama nagrinėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teismas pateiktą prašymą dėl perėjimo į ypatingąją teiseną tenkina, ieškovą ir atsakovę pripažįsta pareiškėjais. Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką ne ginčo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.52 straipsnis).
Pareiškėjai prašyme nurodė, kad pareiškėjų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, prasidėjo barniai ir nesutarimai, pareiškėjų skirtingas supratimas apie šeimyninį gyvenimą. Pareiškėjai ilgiau nei penkerius metus negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio. Mano, kad santuoka faktiškai iširusi. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra sudarę sutartį, kuria susitarė dėl turto padalijimo, išlaikymo. Prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono Civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).). Santuokoje (duomenys neskelbtini). gimė sūnus N. P. ir (duomenys neskelbtini). gimė dukra R. P.. Pareiškėjai nebegyvena kaip šeima, bendro ūkio neveda ilgiau nei penkerius metus, nei vienas jų susitaikyti nepageidauja, prašo bylą nagrinėti iš esmės, todėl teismas daro išvadą, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybės (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). Imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.54 straipsnio 1, 4 dalys). Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys), esant CK 3.51, 3.53 straipsniuose nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.
Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.
Pareiškėjams taip pat išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Paduodama ieškinį ir jį tikslindama, ieškovė R. P. sumokėjo 300,00 Eur žyminį mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas numato, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnis) atleidžiami nuo žyminio mokesčio, todėl pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis. Byloje patirtos 12,04 Eur dydžio išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybei priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis, t. y. po 6,02 (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis), todėl pareiškėjai R. P. įskaičius priteistinas išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, grąžintina žyminio mokesčio suma 293,98 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 541 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti prašymą.
Nutraukti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono Civilinės metrikacijos biure (akto įrašo Nr. 453), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo R. P. palikti santuokinę pavardę P., V. P. – P..
Patvirtinti pareiškėjų V. P. ir R. P. 2020 m. birželio 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai sutarė:
1. Turtinės teisės ir pareigos. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimas;
1.1. Pareiškėjai, gyvendami santuokoje, įgijo nekilnojamojo registruotino turto, kitų daiktų ir piniginių lėšų, kuris pareiškėjams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise;
1.2. Pareiškėjai 2020-05-29 dovanojimo sutartimi Nr. 1640 sūnui N. P. perleido bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: 0.0700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., gyvenamąjį namą su terasa T-31 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esančius (duomenys neskelbtini).;
1.3. V. P., po santuokos nutraukimo, asmeninėje nuosavybėje atitenka sekantis nekilnojamasis ir registruotinas turtas:
1.3.1. ½ dalis 0.2500 ha vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis pastato-viralinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esančių (duomenys neskelbtini)., 39 100 Eur vertės;
1.3.2. Transporto priemonės: automobilinė priekaba „(duomenys neskelbtini).“, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)., valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)., 500 eurų vertės ir lengvasis automobilis „KIA SPORTAGE“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės;
1.4. R. P., po santuokos nutraukimo, asmeninėje nuosavybėje atitenka sekantis nekilnojamasis ir registruotinas turtas:
1.4.1. ½ dalis 0.2500 ha vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis pastato-viralinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esančių (duomenys neskelbtini)., 39 100 Eur vertės;
1.4.2. Lengvasis automobilis „NISSAN M1CRA“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 eurų vertės.
1.5. Pareiškėjai gera valia iki šios Sutarties pasirašymo pasidalino baldus, namų apyvokos daiktus, buitinę techniką ir dėl to, vienas kitam turtinių pretenzijų neturi;
1.6. Pareiškėjų piniginės lėšos, faktiškai valdomos kiekvieno iš pareiškėjų, lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos {grynieji pinigai}. Dėl to, pareiškėjai vienas kitam, neturi jokių pretenzijų;
1.7. Pareiškėjai kito bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise jiems priklausančio turto, kuris turi būti padalintas nutraukiant santuoką, neturi;
2. Asmeninės nuosavybės teise įgytas turtas.
2.1. Pareiškėjas V. P., gyvenant santuokoje, įgijo turto, kuris jam priklauso asmeninės nuosavybės teise: 1/392 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 1/119 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 2/231 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 23/3640 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., ir 1/7 dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 121/2950 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 1/7 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 526/9105 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 1450/25105 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., 6305/109150 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esančius (duomenys neskelbtini). ir 0.3272 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., esantį (duomenys neskelbtini);
2.2. V. P., asmeninės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turui pagerinti, nebuvo panaudotos bendros santuokos metu įgytos lėšos, dėl to pareiškėjai vienas kitam turtinių pretenzijų neturi;
3. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.
3.1. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo išlaikymo nereikalaus, nes gali patys save išlaikyti;
4. Santuokoje bendrai įgytos prievolės ir jų vykdymas.
4.1. Pareiškėjai santuokoje įgytų prievolių vienas kitam ir / ar tretiesiems asmenims neturi. Tuo atveju, jei paaiškėtų, kad pareiškėjai nuslėpė aplinkybę apie savo prievoles, po santuokos nutraukimo jos bus laikomos asmeninėmis to pareiškėjo prievolėmis;
5. Baigiamosios nuostatos.
5.1. Pareiškėjai nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Sutartyje. Pareiškėjai visas šios sutarties sąlygas aptarė ir individualiai suderino. Pareiškėjai yra veiksnūs ir supranta šios sutarties turinį ir sutarties sudarymo teisines pasekmes.
5.2. Pareiškėjams žinoma CK 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata ir įstatymo numatyta teisė, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvusiems sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl šios Sutarties sąlygų pakeitimo;
5.3. Pareiškėjams išaiškinta CK 3.66 straipsnio nuostatos ir reikalavimai, kad Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo nusprendžiama nutraukti santuoką, įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš pareiškėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,02 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Grąžinti pareiškėjai R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 293,98 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. sausio 29 d.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdyti sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.