Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2015-04-24 apie 12.19 val., Didlaukio g. 80A, Vilniuje, prekybos centre „IKI“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 2 vnt. dešros „Bernų vytinta“, kurios 1 vnt. kaina 4,18 eurų, 3 vnt. „Jotvingių“ dešros, kurios 1 vnt. kaina 3,20 eurų, 2 vnt. „Bernų vytinta su džiovintais baravykais“, kurios 1 vnt. kaina 3,44 eurų, bendra suma 21,64 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. į teismo posėdį neatvyko; jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad I. J. nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime I. J. kaltę pripažino, nurodė, kad paėmėm įvairių vytintų dešrų, kurias susidėjo į rankinę, praėjo pro kasas nesumokėjusi. Dešras pavogė su tikslu parduoti, kad turėtų pinigų pragyvenimui. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be I. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; UAB „Palink“ pareiškimu, vaizdo įrašu.

I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į I. J. asmenybę – per pastaruosius tris mėnesius 4 kartus bausta pagal ATPK 50 straipsnį, sistemingai daro pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl jos nurodytas gailėjimasis laikytinas nenuoširdžiu ir nepripažintinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; į tai, kad nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į padaryto nuostolio dydį bei tai, kad prekės negrąžintos, todėl jai skirtina bauda, didesnė nei sankcijos už padarytą pažeidimą numatytas vidurkis (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.