Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-12-25 apie 01.30 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 70, degalinėje ,,Lukoil“ būdamas neblaivus (nustatytas 1.91 promilių girtumas) sukėlė muštynes, iškeikė apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas policijos pareigūnų nevykdė jų teisėtų reikalavimų, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G. paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, iš esmės prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie K. G. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 174 str. sudėtis.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str. sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus minėtas aplinkybes, K. G. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 174 str. sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str.,178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

K. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt ( penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. K. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.