Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „I. B.“ ieškinį atsakovui UAB „D.“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „I. B.“ už parduotas prekes ir paslaugas laikotarpiu 2017-07-31 – 2017-09-29 išrašė atsakovui UAB „D.“ PVM sąskaitas – faktūras: Nr. 2485665 – 1 409,17 Eur sumai; Nr. 2485690 – 940,17 Eur sumai; Nr. 2485850 – 1 399,87 Eur sumai; Nr. 2486247 – 427,66 Eur sumai; Nr. 2486491 – 574,99 Eur sumai; atsakovas savo parašais patvirtino, kad minėtas PVM sąskaitas – faktūras gavo. Kaip nurodo ieškovas, atsakovas UAB „D.“ dalinai apmokėjo skolą, t. y. sumokėjo 852,75 Eur, ir liko skolingas ieškovui 3 899,11 Eur. Be to, ieškovas pateikė išrašą iš UAB „I. B.“ pardavimų knygos; 2017-09-01 krovinio važtaraštį; 2017-09-27 krovinio važtaraštį; iš atsakovo prašomų priteisti mokėtinų palūkanų dydžio 2018-06-15 paskaičiavimą; bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus: išrašą iš AB „Luminor Bank“, patvirtinantį, kad sumokėjo 46,00 Eur žyminio mokesčio; PVM sąskaitą – faktūrą už teisines paslaugas; AB „Swedbank“ vietinio mokėjimo išrašą, patvirtinantį apmokėjimą už patirtas teisines išlaidas; išrašą iš sutarties dėl teisinių paslaugų teikimo.

Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl pirktų prekių ar gautų paslaugų kokybės, jų kainos ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

5. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už pirktas prekes bei suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 3 899,11 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).

6. Ieškovas taip pat prašo už termino įvykdyti prievolę praleidimą priteisti iš atsakovo 174,58 Eur palūkanų. Atsižvelgiant į ieškinio argumentus, darytina išvada, jog reikalavimas pareikštas dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo.

Tad atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t. y. 174,58 Eur (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

7. Kadangi abi bylos šalys yra privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškovas prašo priteisti visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 46,00 Eur žyminio mokesčio ir 544,50 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso – 590,50 Eur.

Taigi patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 46,00 Eur žyminio mokesčio ir 544,50 Eur už suteiktą advokato teisinę pagalbą, kurios yra protingos ir pagrįstos, iš viso – 590,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „D.“ (į. k. (duomenys neskelbtini) 3 899,11 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 11 ct) skolos, 174,58 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 58 ct) palūkanų, 6 proc. (šešių procentų) dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4 073,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 590,50 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „I. B.“ (į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.