Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Jurgelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo šaudmenimis, o būtent: nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. gegužės 29 d., 20 val., S. B. sodybos teritorijoje – pievoje, už gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą – šautuvą, tinkamą šaudyti, pagamintą iš pramoninės gamybos (Rusija) vienvamzdžio, lygiavamzdžio ZK modelio šautuvo Nr. K87363, perdirbant šautuvo vamzdį ir pritaikant ginklą šaudyti 7,62x39 šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra savadarbis šaunamasis ginklas ir priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, su ant ginklo vamzdžio laibgalio užsuktu savadarbiu duslintuvu, kuris yra A kategorijos ginklo priedėlis, ir ne mažiau kaip 8 šovinius, kurie yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (šeši – JAV, du – Čekija) 7,62 mm kalibro (7,62x39) šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams 7,62 mm kalibro A ir B kategorijų ginklams ir kuriais pritaikytas šaudyti savadarbis ginklas, kol šį savadarbį šaunamąjį ginklą su šaudmenimis kratos metu rado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai Tokiais veiksmais G. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

2. G. B. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šovinius. Savo anksčiau duotų parodymų nekeitė, juos tvirtino ir paaiškino, kad 2020 metų gegužės mėnesį savaitę prieš ginklo radimą kratos metu, o jį rado 2020 metų gegužės 29 dieną, jis apleistoje sodyboje, kuri yra apie 2 ar 3 kilometrų atstumu nuo S. B. sodybos pievoje, netoli prūdo uždėtą su lenta rado ginklą, prie ginklo buožės dėtuvėje buvo šovinių, kiek jų buvo nepamena, ant ginklo vamzdžio buvo duslintuvas ir optinis taikiklis. Suprato, kad tai ginklas, tačiau koks nežino, jo tada nevertino, ar medžioklinis ar orinis. Ginklą pasiėmė į rankas ir nešėsi į mišką, paslėpė po egle ir uždėjo lapais, palikęs ginklą nuėjo pas S. B., apie tai, kad rado ginklą niekam nesakė. Po kelių dienų, vienas nuėjo į mišką ir pasiėmė ginklą, nepamena ar jį tikrino, atsinešė iš S. namų jo kelnes ir lipnią juostą, ginklą įvyniojo į kelnes ir apvyniojo lipnia juosta, kodėl taip padarė nežino, smalsumo vedinas, ginklą parsinešė pas S., į jo sodybos teritoriją ir padėjo pievoje, tarp klėties ir rūsio, uždėjo rautomis žolėmis. Nepamena ar rodė šautuvą Š. B., gal ir rodė kai buvo neblaivus, nepamena ar Š. lietė ginklą. Taip pat nepamena ar ginklą lietė S. B.. Kai buvo „prigėręs“ parodė tą ginklą S., kodėl nežino. Nei jis, nei S., nei Š. B., nei kas kitas iš to ginklo nešaudė. Į klausimą kaip gali paaiškinti, kad Š. B. DNR pėdsakai atsirado ant ginklo, atsakė, kad gal nuo kelnių, nes sportinės kelnės, pilkos spalvos, į kurias įvyniojo ginklą buvo darbinės, jas dėvėdavo ir Š. ir S., kartais ir jis pats nešiodavo jas, gal nuo kelnių ir atsirado. Yra dalyvavęs medžioklėse kaip varovas ne kartą, paskutinį kartą buvo medžioklėje kaip varovas 2020 metų žiemą, Telšiuose. Neturi leidimo ginklui, tačiau planuoja įsigyti. Iš tikro ginklo nėra šaudęs (6 t., b. l. 131-136,144-148,153-156).

3. Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniško prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

3.1. 2020 m. gegužės 29 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad pas S. B., jo gyvenamajame name ir priklausiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), šalia gyvenamojo namo, pievoje rastas ir išimtas ginklas ir 8 vnt. šovinių, kurie buvo suvynioti į pilkos spalvos audinį bei apsukti juodos spalvos lipnia juosta, ginklas su šoviniais, supakuoti pakete Nr. 001334, pilkos spalvos audinys (medžiagos dalis) supakuotas pakete Nr. 001335 (2 t., b. l. 83-86, 87-100).

3.2. Liudytojo S. B. parodymai, kuris apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sodyboje rastas ginklas yra ne jo ginklas, nežino kieno tai ginklas, gali būti sūnėno G. B. ginklas. Iš kur G. B. ginklą gavo nežino, kaip atrodo ginklas taip pat nežino, ginklo nėra rankose laikęs ar šaudęs. Kaip ginklas atsirado jo gyvenamojoje vietoje negali paaiškinti. G. B. jam nėra sakęs, kad turi ginklą. G. B. pas juos negyvena, tik atvažiuoja (2 t., b. l. 27-30).

3.3. 2020 m. spalio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas iš pramoninės gamybos (Rusija) vienvamzdžio, lygiavamzdžio ZK modelio šautuvo Nr. K87363, perdirbant šautuvo vamzdį ir pritaikant ginklą šaudyti 7,62x39 šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami ir į kategorijas neskirstomi. Ant ginklo vamzdžio laibgalio yra užsuktas savadarbis duslintuvas, kuris yra A kategorijos ginklo priedėlis. Tirti pateikti aštuoni šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (šeši - JAV, du – Čekija) 7,62 mm kalibro (7,62x39) šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams 7,62 mm kalibro A ir B kategorijų ginklams. Šiais šoviniais yra pritaikytas šaudyti ir tirti pateiktas savadarbis ginklas (2 t., b. l. 114-132).

3.4. 2020 m. birželio 9 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus vyriausiojo specialisto atliekančio skyriaus viršininko funkcijas G. N. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad programa „Cellebrite UFED 4PC“ iš G. B. mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A8“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) buvo nuskaityta informacija, kuri buvo iškelta pagal programines galimybes. Prie tarnybinio pranešimo pridėta 1 vnt. DVD-R laikmena su nuskaityta informacija (5 t., b. l. 12).

3.5. 2021 m. sausio 19 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A8“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) ir DVD-R laikmenos su iš mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A8“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) nuskaityta informacija, apžiūra, kurios metu užfiksuoti susirašinėjimai SMS žinutėmis su asmenimis, kurie adresų knygoje išsaugoti kaip S., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. B.); adresu knygoje išsaugotas kaip N., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso N. B.) susirašinėjimo turinys apie galimai vykdomą medžioklę. Taip pat apžiūros metu peržiūrėjus informaciją, rastos nuotraukos su jose esančiais daiktais panašiais į šaunamąjį ginklą. Fotolentelės nuotraukoje Nr. 1 atvaizduota nuotrauka susidedanti iš penkių atskirų fragmentų, kurioje vaizduojamas įtariamasis G. B., priešais save laikydamas daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą, o priešais asmenį matomi gulintys gyvūnai. Fotolentelės nuotraukoje Nr. 2 atvaizduota nuotrauka susidedanti iš keturių atskirų fragmentų, kurioje vaizduojamas asmuo, priešais save laikydamas daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą, o priešais asmenį matomi gulintys gyvūnai (5 t., b. l. 13-19, 20-23, 24-148).

3.6. 2021 m. sausio 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui pateikta užduotis Nr. IBPS-V-132317-21 atlikti vaizdų tyrimą, nustatant ar tirti pateiktoje nuotraukoje Nr. 2 (2021 m. sausio 19 d. apžiūros protokolo priede – fotolentelėje nuotrauka Nr. 2) užfiksuotas objektas – daiktas panašus į šaunamąjį ginklą yra objektas, kurio nuotraukos Nr. 1 (lyginamasis atvaizdas – nuotrauka Nr. 1, prie 2020 m. spalio 23 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2543357-20) ir Nr. 18 (lyginamasis atvaizdas – nuotrauka Nr. 18, prie 2020 m. gegužės 29 d. kratos protokolo priedo – fotolentelės) pateiktos lyginamajam tyrimui atlikti, t. y. ar tiriamajame ir lyginamuosiuose atvaizduose yra užfiksuotas vienas ir tas pats objektas (5 t., b. l. 149-154).

3.7. 2021m. gegužės 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1068542-21, kurioje nurodyta, kad tiriamojoje (nuotrauka Nr. 2) ir lyginamosiose (nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 18) nuotraukose yra užfiksuotas vienas ir tas pats šautuvas (5 t., b. l. 155-158).

3.8. 2021 m. rugpjūčio 6 d. Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažyma, kurioje nurodyta, kad G. B. nėra įgijęs leidimo disponuoti ginklais (6 t., b. l. 110).

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Kiekvieno iš jų pakanka baudžiamajai atsakomybei kilti. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų įgijimas – tai neturint reikiamo leidimo jų pirkimas, neatlygintinis gavimas, įgijimas už skolas, mainais už kitą daiktą ir panašiai. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė – reiškiasi tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, gamina, įgyja, laiko, nešioja, gabena ar realizuoja šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas ir nori taip veikti.

5. Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog kaltinamojo G. B. kaltė įrodyta. Kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, detaliai paaiškino įvykio aplinkybes. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. B., S. B. sodybos teritorijoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą - šautuvą, tinkamą šaudyti, pagamintą iš pramoninės gamybos (Rusija) vienvamzdžio, lygiavamzdžio ZK modelio šautuvo Nr. K87363, perdirbant šautuvo vamzdį ir pritaikant ginklą šaudyti 7,62 x39 šoviniais, su ant ginklo vamzdžio laibgalio užsuktu savadarbiu duslintuvu, kuris yra A kategorijos ginklo priedėlis, ir ne mažiau kaip 8 šovinius, kurie yra šaudyti tinkami šaudmenys – pramoninės gamybos (šeši - JAV, du – Čekija) 7,62 mm kalibro (7,62x39) šoviniai, skirti įvairiems graižtviniams 7,62 mm kalibro A ir B kategorijų ginklams ir kuriais pritaikytas šaudyti savadarbis ginklas, kol šį savadarbį šaunamąjį ginklą su šaudmenimis kratos metu rado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Nors kaltinamasis tvirtina, kad jis ginklą ir šovinius tik laikė ir neketino niekur panaudoti, tačiau tai nešalina jo baudžiamosios atsakomybės. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

6. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra numatyta tik arešto ir laisvės atėmimo bausmės. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę: kaltinamasis anksčiau neteistas (6 t., b. l. 111-112), baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 114-116), dirbantis (6 t., b. l. 108), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“, nesigydė (6 t., b. l. 120). Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis)

8. Kaltinamasis G. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme, t. y. nuo 2020 m. gegužės 29 d. 19.45 val., iki 2020 m. birželio 10 d. 14.27 val. (6 t., b. l. 160-162, 163-167) vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 1 arešto parai ir laikytina, kad kaltinamasis G. B. yra atlikęs 12 parų arešto.

10. Asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.)).

10.1. Teismo vertinimu bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo ir sutinka su valstybinį kaltinimą palaikiusio prokuroro pozicija, kad šiuo atveju yra pagrindas paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti. Teismo vertinimu, atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į padaryto nusikaltimo pobūdį, tikslinga atidėti arešto bausmės vykdymą nustatant minimalų laikotarpį ir paskiriant jam intensyvią priežiūrą (BK 75 straipsnio 1 dalis).

11. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu G. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką įpareigojant sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

12. 2020 m. birželio 10 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. J. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

13. Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. DVD-R laikmena Nr. 1 su joje esančia informacija, nuskaityta iš G. B. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A8“, (5 t., b. l. 12), paliktina saugoti prie bylos; 2020 m. gegužės 29 d. kratos metu pas S. B., paimtą savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą iš pramoninės gamybos (Rusija) vienvamzdžio, lygiavamzdžio ZK modelio šautuvo Nr. K87363,su duslintuvu ir optiniu taikikliu, saugomus Telšių apskrities vyriausiame policijos komisariate pagal 2020 m. gruodžio 15 d. kvitą Nr. 0004488 (t. 2., b. l.135), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); 2020 m. gegužės 29 d. kratos metu pas S. B., paimtas pilkos spalvos medžiagines kelnes (į kurias buvo įvyniotas ginklas), saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, pagal 2020 m. gruodžio 11 d. kvitą Nr. 0004550 (t. 2., b. l. 138), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - nustatyti, kad G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme, nuo 2020 m. gegužės 29 d. 19.45 val., iki 2020 m. birželio 10 d. 14.27 val. ir laikyti, kad kaltinamasis G. B. yra atlikęs 12 parų arešto.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu G. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką įpareigojant sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. DVD-R laikmeną Nr. 1 su joje esančia informacija, nuskaityta iš G. B. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A8“, palikti saugoti prie bylos; 2020 m. gegužės 29 d. kratos metu pas S. B., paimtą savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą iš pramoninės gamybos (Rusija) vienvamzdžio, lygiavamzdžio ZK modelio šautuvo Nr. K87363,su duslintuvu ir optiniu taikikliu, saugomus Telšių apskrities vyriausiame policijos komisariate pagal 2020 m. gruodžio 15 d. kvitą Nr. 0004488, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini; 2020 m. gegužės 29 d. kratos metu pas S. B., paimtas pilkos spalvos medžiagines kelnes (į kurias buvo įvyniotas ginklas), saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, pagal 2020 m. gruodžio 11 d. kvitą Nr. 0004550, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

G. B. išaiškinti, kad jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.