Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2008-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-66-106/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-03-19
Bylos Nr.
1S-66-106/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Valentinienė
Advokatai
Gražina Mauručaitienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudž. byla Nr. 1S-66-106/2008Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14. ; 2.11.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. kovo 19 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Valentinienė,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorui Dainiui Motužiui,įtariamojo gynėjai advokatei Gražinai Mauručaitienei,

išnagrinėjo įtariamojo M. D. gynėjos advokatės Gražinos Mauručaitienės skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-03 nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-03-03 nutartimi panaikino M. D. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę ir baudžiamąją bylą perdavė Klaipėdos apygardos prokuratūrai tyrimui atlikti.

Įtariamojo M. D. gynėja advokatė Gražina Mauručaitienė prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-03 nutartį. Nurodo, kad Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro Gydytojų konsultacinės komisijos išvada, kurioje teigiama, kad M. D. psichinė būklė stabili, psichinės sveikatos sutrikimų nestebima ir priverčiamoji medicinos priemonė nereikalinga, negali būti vertinama kaip M. D. visiškas pasveikimas nuo psichinės ligos. Atkreipia dėmesį į tai, kad gydytoja S. B. teismo posėdyje patvirtino, jog M. D. vartoja vaistus, jo būklė yra tokia, kad priverstinai gydyti jo nebūtina, tačiau tai nereiškia, kad jis pasveiko nuo psichinės ligos. Pažymi, kad teismas turėjo išsiaiškinti, ar įtariamajam nustojus vartoti paskirtus medikamentus, jo liga neatsinaujins. Po minėtos nutarties paskelbimo M. D. sveikatos būklė pablogėjo ir turbūt jis vėl bus paguldytas i psichiatrinę ligoninę. Nurodo, kad vien tik minėtos komisijos išvados, neatsižvelgiant į ligos prognozes, nepakako, kad teismas perduotų bylą Klaipėdos apygardos prokuratūrai.

M. D. advokatė prašo skundą patenkinti, teismo nutartį panaikinti.

Prokuroras prašo skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Kadangi gydytojų komisijos nustatyta, kad M. D. priverčiamoji medicinos priemonė nebereikalinga, teismas priverčiamąją medicinos priemonę panaikino pagrįstai.

Jokių duomenų, kad M. D. negali būti tardomas, byloje nėra ir byla pagrįstai perduota tyrimui atlikti (BPK 406 str.).

Teisėja, vadovaudamasi lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtariamojo M. D. gynėjos advokatės Gražinos Mauručaitienės skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-03 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Valentinienė