Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorijos: 1.1.9.8; 1.1.10.1;1.2.17.3; 2.1.8; 2.3.4.3.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, kaltinamajam A. M., jo gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičiui, viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirba, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neįgalus, nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012 m. gruodžio 27 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 199² str. 1 d. 97 MGL bauda, bausmę atliko 2015 m. vasario 10 d.;

2) 2020 m. sausio 9 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² str. 2 d. 236 MGL- 11800 Eur bauda, bausmę atliko 2021m. rugsėjo 24d.;

3) 2021m. gruodžio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² str. 2 d. 400 MGL - 20000 Eur bauda, nustatytas terminas baudai sumokėti iki 2024 m. sausio 25d., bauda mokama,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno su tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą - nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu įsigyti 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos banderolių, 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 11 val. Marijampolėje, kelyje tarp Naujųjų kapinių, esančių Tylioji g., Marijampolė, ir Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., iš šio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 7 745 eurų, pakrovė į automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį D. G. ir su tikslu realizuoti cigaretes - jas parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno į Prienų miške esantį miško kelią, kelyje Marijampolė – Prienai, Prienų sav., apie 25 km. nuo Prienų, kol 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 12 val. buvo sulaikytas kelyje Marijampolė – Prienai, prie įsukimo į namo, esančio Marijampolės g., Patašinės k., Marijampolės sav., kiemą.

Kaltinamasis A. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2022m. liepos pradžioje Kalvarijos turguje jam toks žmogus pasiūlė pirkti iš jo cigarečių. Cigaretes nutarė įsigyti savo reikmėm. Susitarė susitikti su tuo žmogum po mėnesio. Po to jis Prienuose viešėjo pas tetą ir sutiko pažįstamą žmogų, kuris jo paklausė, ar neturi cigarečių ir kadangi jis buvo derinęs su tuo žmogumi Kalvarijos turgavietėje pirkti cigarečių, tai nutarė jas parduoti tam savo pažįstam, nes jam tų cigarečių buvo per daug. Rugpjūčio mėnesį įsigijo cigaretes. Jis atvažiavo netoli Skaisčiūnų gyvenvietės ir susitiko su žmogumi vardu S., kuris atvažiavo žalios spalvos automobiliu „Volswagen“. Jis atvažiavo draugo automobiliu, nes jo automobilis tuo metu buvo sugedęs. Perdavė savo automobilį S., kuris įdėjo tas cigaretes jam į automobilį. Padavė pinigus už cigaretes ir važiavo Prienų link. Jį sustabdė policijos pareigūnai prie Patašinės kaimo. Parodymus davė nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir nieko daugiau negali pridurti. Kalvarijos turgavietėje tas žmogus pasiūlė įsigyti didelį kiekį cigarečių. Kiek tai bus cigarečių, pokalbio metu aptarė, sakė, kad mažiau kaip keturias dėžes neparduoda. Susitarė susitikti po mėnesio, kontaktais neapsikeitė. Susitarė susitikti tarp Marijampolės kapinių ir ir Skaisčiūnų kaimo, valandą susitarė iš anksto. V., kurį pažinojo kokius 2-3 metus, paprašė šių cigarečių, paklausė, ar jis turi, bet jis pasakė, kad neturi, bet kitą dieną paims ir galės perleisti jam visas tas dėžes. Apie 11 valandą žalias „VW Pasat“ atvažiavo, o jis atvažiavo draugo automobiliu. Padavė savo automobilį, o jis pats palaukė to asmens automobilyje, kuris nuvažiavo ir po 10 minučių sugrįžo. Mintis pirkti buvo savo reikmėm, bet kadangi buvo stipriai per daug, tai nutarė parduoti. Yra teisiamas ketvirtą kartą dėl to paties. Labai gailisi dėl to, ką padarė ir giliai tiki, kad šis kartas bus paskutinis. Negali paaiškinti, kodėl darė analogiškus nusikaltimus. Yra iš dalies darbingas, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis. Yra M. tėvas, kuri gyvena su juo, R. yra M. mama, jie gyvena kartu, bet nėra susituokę. Baudas yra sumokėjęs, paskutinio teistumo sumokėjo 13 tūkstančių eurų. Jo automobilis buvo sugedęs ir skolinosi automobilį iš draugo D. G., kuris nežinojo, kokiu tikslu skolinasi iš jo automobilį. Praėjo pusė metų nuo šio įvykio ir turėjo laiko viską apmastyti. Yra šeima, jis viską įvertinęs suprato, kad iš tokios veiklos nepragyvena, o tiesiog išgyvena. Peržiūrėjo savo pajamas ir suprato, kad gali išgyventi ir be šitų dalykų. Dirba ir gali išgyventi. Jam gėda ir pačiam prieš save, kad taip pasielgė.Ateityje tai tikrai nepasikartos. Suprato, kad ir sveikatą gali prarasti. Labai gailisi. Prašo adekvataus teismo įvertinimo. Jo pajamos per mėnesį yra 1000 eurų, tai - darbo užmokestis, neįgalumo pašalpa ir dar nuomoja keletą butų.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:

2022 m. rugpjūčio 2 d. A. M. apklausus įtariamuoju, jis pareikšto įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2022 m. liepos 3 d. jis Kalvarijos turgavietėje atsitiktinai susipažino su rusakalbiu asmeniu, kuriam galėjo būti tarp 40-50 metų, vardu S. Jis pasiūlė įsigyti 4 dėžes cigarečių "Winston Blue", viso 2000 pakelių, už 2 400 eurų. Sutiko, susitarė, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 11 val. susitiks sutartoje vietoje tarp Naujųjų kapinių ir Skaisčiūnų k., Marijampolės sav. 2022 m. rugpjūčio 2 d. jis automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko sutartu laiku į sutartą vietą. Ten jį pasitiko VW Passat automobilis, žalios spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo ir matytas asmuo vardu S. Jam davė savo automobilio raktelius, jis nuvažiavo į Skaisčiūnų pusę. Maždaug po 10 minučių sugrįžo, ir kaip buvo sutarę, automobilyje bagažinėje buvo įdėtos 4 užklijuotos kartoninės dėžės. S. padavė 2 400 eurų grynais pinigais, įvairiomis kupiūromis. Sėdęs už automobilio vairo, važiavo Prienų link, kadangi 2022 m. rugpjūčio 1 d., būdamas Prienuose, sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, vardu V., maždaug 50 metų amžiaus, apibūdinti negali, ir susitarė jam parduoti 4 dėžes "Winston Blue" cigarečių, viso 200 blokų už 2 600 eurų. Sutarė susitikti 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 13 val. prie Prienų miško, tikslesnės vietos nurodyti negali. Važiuojant keliu Marijampolė - Prienai, apie 12 val. sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino dokumentus ir paprašė atidaryti bagažinę. Pamačius kartonines dėžes nurodė, kad tai cigaretės. Cigaretes pirko su tikslu parduoti ir užsidirbti. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi, kaltu prisipažįstu visiškai (t. 3 b.l. 97-100).

2022 m. rugpjūčio 4 d. A. M. papildomai apklausus įtariamuoju jis paaiškino, kad automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasiskolino iš draugo D. G., kuriam jis priklauso. D. sakė, kad skolinasi automobilį, nes jo sugedo. Apie tai, kad automobiliu veš cigaretes nesakė. Apie tai, kad policija paėmė D. G. automobilį, informavo jį tą pačią dieną (t. 3 b.l. 103-105).

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą 2022m. lapkričio 24 d. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, pranešime apie įtarimą aplinkybės nesikeitė, parodymus nuo pat pradžių davė nuoširdžius. Prašo spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pabaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (t 3. b.l. 118-120).

2022 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo P. R. tarnybiniame pranešime dėl automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdymo nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 2 d. gavus informacijos apie galimai neteisėtai gabenamas akcizais apmokestinamas prekes, apie 12 val. kelyje Marijampolė – Prienai, ties Patašinės sankryža, buvo sustabdyta transporto priemonė VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad asmuo vairuojantis transporto priemonę yra A. M.. Paprašius vairuotojo atidaryti transporto priemonės VW Passat bagažinę, joje matėsi įdėtas paspirtukas ir juoda medžiagine plėvele uždengtos 3 kartoninės dėžės. Paklausus A. M., kas kartoninėse dėžėse, nurodė, kad tai cigaretės. Išsamesnei transporto priemonės apžiūrai, bei tolimesniems procesiniams veiksmams asmuo ir transporto priemonė pristatyti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas, esančias Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (1 t., b.l. 14).

2022 m. rugpjūčio 2 d. Transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota automobilio apžiūra : apžiūrimoje transporto priemonėje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, po juodos spalvos medžiagine plėvele rastos trys kartoninės dėžės su cigaretėmis "Winston Blue" be banderolių, viso 1500 vnt. pakelių. Pakėlus transporto priemonės bagažinės apačios dangtį, rasta viena kartoninė dėžė, kurioje buvo 500 vnt. cigarečių "Winston Blue" be banderolių. Iš viso transporto priemonėje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta 2000 vnt. pakelių cigarečių "Winston Blue" be banderolių (1 t. b.l.15-25).?

2022 m. liepos 27 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas Nr. (16.2/6) 3BE-4502 "Dėl cigarečių įvertinimo", kuriame pateikta neteisėtai įvežtų (tarp jų sulaikytų) cigarečių (TARIC kodas 2402 20 90 00) vertės nustatymo kriterijai - muitinė vertė, privalomi sumokėti mokesčiai ir vertė (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma), kurie taikomi 2022 m. rugpjūčio mėnesį. Minėtame rašte nurodoma, kad cigarečių "Winston Blue" 1 pakelio vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 3,85 eur (1 t., b.l. 75-85).

2022 m. lapkričio 7 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte Nr. (16.2/6)3B nurodyta, kad vadovaujantis 2022 m. rugpjūčio 2 d. galiojančiais teisės aktais, 2 000 vnt. pakelių (40 000 cigarečių) "Winston Blue" (muitinės statusas - Ne Sąjungos) vertė 7 745 eurai (1 t., b.l. 89).

2022 m. rugpjūčio 4 d. D. G. apklaustas kaip liudytojas nurodė, kad 2022 m. liepos 29 d. paskolino jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) draugui A. M., kadangi pastarasis nurodė, kad jo automobilis sugedo. 2022 m. rugpjūčio 2 d. iš A. M. sužinojo, kad jo automobilis sulaikytas policijoje, nes juo vežė kontrabandines cigaretes. Apie draugo vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinojo (1 t., b.l.30-33).

2022 m. rugpjūčio 4 d. pagal autotransporto kainų Lietuvoje duomenų sistemą "Emprekis" vidutinė transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaina su PVM yra 3 250 eurų (1 t., b.l. 39).

2022 m. rugpjūčio 22 d. A. M. pateikė UAB "Asistavita" atliktą transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertinimo ataskaitą Nr.KK220211, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės rinkos vertė lygi 1 060 eurų (1 t., b.l.40-72).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno su tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes – pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį – cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą - nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu įsigyti 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos banderolių, 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 11 val. Marijampolėje, kelyje tarp Naujųjų kapinių, esančių Tylioji g., Marijampolė, ir Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., iš šio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė 7 745 eurų, pakrovė į automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį D. G. ir su tikslu realizuoti cigaretes - jas parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno į Prienų miške esantį miško kelią, kelyje Marijampolė – Prienai, Prienų sav., apie 25 km. nuo Prienų, kol 2022 m. rugpjūčio 2 d. apie 12 val. buvo sulaikytas kelyje Marijampolė – Prienai, prie įsukimo į namo, esančio Marijampolės g., Patašinės k., Marijampolės sav., kiemą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog veiką padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis teistas (3 t.,b.l.74-77), nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą (3 t., b.l. 173), dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai ( 3 t., b.l.140),yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ( 3t., b.l.153), yra iš dalies darbingas, nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis ( 3t., b.l.154,155,156,157). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė 2023 m. vasario 10d. socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodė, kad kaltinamasis įvertintas 2023 m. vasario 6d. pagal OASys metodiką ir nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyti kriminogeniniai veiksniai- informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys; nustatyti apsauginiai veiksniai -gyvenimo sąlygos ir emocinė gerovė, rekomenduoja tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) rigų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, o taip pat bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis konstituciniais teisingumo, teisinės valstybės principais, už teisės pažeidimus taikomos poveikio priemonės turi būti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).

Kaltinamasis už analogišką nusikalstamą veiką teisiamas ketvirtą kartą ir nors ankstesniais teismo procesiniais sprendimais paskirtos baudos sumokėtos ar dar mokamos ( paskutiniu kartu), tačiau teismas laiko, kad bausmės rūšis- bauda nesulaikė kaltinamojo nuo nusikalstamų veikų darymo. BK 199 ² straipsnio 1 dalies sancijoje numatytos dvi bausmių rūšys- bauda ir laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaip jau minėta, teismas laiko, jog bauda kaip bausmė neatliko savo paskirties, todėl įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2023 m. vasario 10d. socialinio tyrimo išvadą, kaltinamajam skiriama kita sankcijoje numatyta bausmės rūšis laisvės atėmimas, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidedamas, sprendžiant, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo : kaltinamasis dirba, yra iš dalies darbingas, išlaiko mažametį vaiką, supranta padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažino kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų. Šie duomenys sudaro prielaidas išvadai, kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, vykdoma jo atžvilgiu probacija tikėtina sulaikys kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, o atlikęs probaciją, savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais ir priemonėmis.

Tokiu būdu, atidėjus bausmės vykdymą, skiriami kaltinamajam įpareigojimai : viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl sutinkamai su BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK199 ² straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį D. G..

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

Bylos duomenimis kaltinamojo naudotas automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, nes automobiliu vyko į iš anksto sutartą vietą paimti akcizais apmokestinamas prekes ir jas toliau gabenti, cigarečių kiekis buvo didelis, o tai padaryti be transporto priemonės būtų buvę sunku, todėl daroma išvada, kad transporto priemonė buvo panaudota nusikaltimui palengvinti ir be jos kaltininko tikslas negalėtų būti realizuotas.

Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas D. G. žinojo, jog jam priklausantis automobilis bus panaudotas gabenti akcizais apmokestinamas prekes.

Kai sprendžiamas turto konfiskavimo klausimas, pagal BK 72 straipsnį konfiskuotino turto vertė paprastai nustatoma remiantis specialisto atliktu konkrečios transporto priemonės įvertinimu. Byloje nesant tokių duomenų, konfiskuotino turto vertė nustatoma pagal atitinkamų juridinių asmenų pažymą apie tokios rūšies transporto priemonės vidutinę vertę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2 K-100-648/2019, 2 K-164-222/2019, 2 K-7-12-495/2020).???

2022 m. rugpjūčio 4 d. pagal autotransporto kainų Lietuvoje duomenų sistemą "Emprekis" vidutinė transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaina su PVM yra 3 250 eurų (1 t., b.l. 39). 2022 m. rugpjūčio 22 d. A. M. pateikė UAB "Asistavita" atliktą transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertinimo ataskaitą Nr.KK220211, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės rinkos vertė lygi 1 060 eurų (1 t., b.l.40-72).

Įvertinus tai, teismas vadovaujasi duomenimis apie automobilio vertę, skiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę -turto konfiskavimą, išieškant konfiskuotino turto-automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą 1060 eurų.

Pagal BPK 94 straipsnį, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, turi būti išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad konfiskuojamas tik BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas, o 1 dalies 2 punktas reglamentuoja, kad daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto – BK uždraustos veikos įrankio, priemonės ar rezultato – konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonė, turinti padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Šios priemonės tikslas – visų pirma panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą nusikalstamais tikslais.

Iš kaltinamojo paimtos cigaretės "Winston Blue", 2 000 vnt., kurios saugomos Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje, J. Basanavičiaus a.2, Marijampolė (1 t., b.l. 26-27). Akcizais apmokestinamos prekės -2000 vnt. cigarečių pakeliai laikomi daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei priskiriami daiktams, kurių apyvarta yra uždrausta, todėl, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinami įstatyme nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama (3 t., b.l.121-128, BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2022-08-04 pagal pateiktą D. G. prašymą, grąžintas savininkui, paliekamas D. G. (1 t. b.l. 34-37);

cigaretės "Winston Blue", 2 000 vnt. saugomos Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje, J. Basanavičiaus a.2, Marijampolė (1 t., b.l. 26-27), sunaikinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, jį paradus registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, skirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimą ir išieškoti konfiskuotino turto - automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą 1060 eurų.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui :

automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintą savininkui, palikti savininkui D. G. ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

2000 vnt. cigarečių pakelių ,,Winston Blue”, saugomų Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje, J. Basanavičiaus a.2, Marijampolė, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.