Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vardoma“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus. Ieškovės rašytiniu paaiškinimus nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio adresu Jono g. 10, Klaipėda, nuomininkė. Ieškovė yra paskirta namo, adresu Jono g. 10, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore ir teikia šio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d. nemokėjo ir liko skolinga 721,05 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp šalių Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 - 4.84 straipsnių pagrindu, kuriais reglamentuojama buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neatsiskaitė (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteistina 721,05 Eur skola.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 60 Eur už teisines paslaugas, viso 75,87 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vardoma“ 721,05 Eur (septynių šimtų dvidešimt vieno euro ir 5 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 721,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“, juridinio asmens kodas 140514359.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.