Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-10-23 nutarimo Nr. 93-866 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2000-02-04 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p., 12 p., 271 str. 3 d. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė su turto konfiskavimu. Panevėžio apygardos teismo 2003-10-15 nutartimi nusikalstamos veikos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p., 12 p., 271 str. 3 d. perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., 129 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 50 str., paskirta 20 m. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999-05-27, pabaiga – 2019-05-27, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 7 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-10-22).

Nuteistojo R. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-05-22 nutarimu Nr. 93-406 nutarta netaikyti nuteistajam R. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-10-23 nutarimą Nr. 93-866 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 3/4.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 3751/A, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atėmimo metu 39 kartus pažeidė nustatytus pataisos įstaigos vidaus tvarkos reikalavimus, už ką 29 kartus baustas drausmine tvarka; 9 kartus skatintas; pataisos įstaigoje mokosi; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; dengia teismo priteistą civilinį ieškinį; neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamus savitarpio santykius didelėje žmonių grupėje; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (47 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-10-23 nutarimu Nr. 93-866 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-22 protokolu Nr. 92-1035, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 3751/A darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-10-23 nutarimas Nr. 93-866 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis R. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka už vieno apysunkio ir dviejų labai sunkių nusikaltimų, sukėlusių negrįžtamas pasekmes, padarymą (nužudymas bei nužudymas dėl savanaudiškų paskatų). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 7 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-10-22);

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina; susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje; siekia tiesioginio atlygio, kuris priveda prie teisės pažeidimų; apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamus savitarpio santykius didelėje žmonių grupėje; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai (susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje), mąstymas ir elgesys (siekdamas, kad kiti paklustų, naudojo smurtą, ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas sprendžiant problemas), nuostatos;

- iš pažymos apie pažeidimus ir paskatinimus matyti,kad nuteistasis bausmės atlikimo metu net 39 kartus pažeidė nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką net 29 kartus baustas drausmine tvarka (ne kartą už uždraustų daiktų gaminimą, įsigijimą ar laikymą, alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimą, fizinio smurto naudojimą, net 18 kartų skirtos nuobaudos), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;

- iš 2014-10-15 pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis neatsakingas, impulsyvus, nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės neigiamos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. L. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. L. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-10-23 nutarimą Nr. 93-866 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-10-23 nutarimą Nr. 93-866 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.