- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-02
- Bylos Nr.
- T-336-537/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pareiškėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 1.1.16.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-474-07/2001.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2001-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. S., (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 322 straipsnį ir jam paskirta bausmė – pataisos darbai be laisvės atėmimo 6 mėnesiams, išskaičiuojant į valstybės pajamas 5 proc. uždarbio kas mėnesį ir 5 MGL dydžio (625 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, pataisos darbų be laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, nekeisti gyvenamosios vietos 1 metus. Baudos vykdymas neatidėtas.
2023-05-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjo G. S. prašymas dėl turto arešto panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad 2001-08-16 Tardymo departamento nutarimu Nr. 25-7/8-585 areštuotas jam nuosavybės teise priklausantis garažas, esantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad skolą 625 Lt sumokėjo 2001 metais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad G. S. turtas buvo areštuotas 2001 metais. Pagal šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Prašyme asmuo nurodo, jog 2001 metais sumokėjo jam paskirtą 625 Lt baudą, tačiau nepateikė teismui šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad asmeniui paskirtos bausmės – baudos, vykdymui yra suėjęs senaties terminas, sprendžia, jog neliko pagrindo taikyti turto areštą G. S. turtui – garažui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo G. S. prašymas tenkintinas ir naikintinas G. S. turtui – garažui, esančiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), taikytas areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 253 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjo G. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.
Panaikinti 2001-08-16 Tardymo skyriaus mokesčių policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nutarimu Nr. 25-7/8-585 taikytą areštą nekilnojamajam turtui – garažui, esančiam (duomenys neskelbtini) (patalpai nesuteiktas pilnas adresas), unikalus Nr. 1897-(duomenys neskelbtini)DF, kuris nuosavybės teise priklauso G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.