Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos (galimai gyv. (duomenys neskelbtini)), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikime nurodoma, kad 2010-05-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu V. S. administracinė nuobauda – 500 litų bauda, pakeista į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-12-31. 2010-08-31 V. S. įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Ukmergės miesto seniūnijoje bei paimtas paaiškinimas, kuriuo pastarasis pasižadėjo nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2010-10-08. 2010-09-03 Ukmergės miesto seniūnijai išsiųstas pranešimas dėl asmens siuntimo dirbti nemokamus viešuosius darbus. 2010-11-30 Ukmergės miesto seniūnijai išsiuntus paklausimą dėl V. S. paskirtų 50 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo, 2011-02-15 gautas pranešimas, kad pastarasis atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2011-02-15 Ukmergės miesto seniūnijai pakartotinai išsiųstas paklausimas dėl V. S. paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo, tačiau ir vėl gautas pranešimas, kad pastarais atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas siūlo paskirtą nuobaudą – nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant V. S., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog „atsisakė“, todėl pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatyta, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Teismas susipažinęs su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, nustatė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-04 nutarimu V. S. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda. 2010-05-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu 500 litų bauda pakeista į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2010-12-31. V. S. teismo nutarimu jam skirtų nemokamų viešųjų darbų iki nustatyto termino neatliko, į įstaigą, kurios žinioje buvo nemokamų viešųjų darbų vykdymas neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Iš byloje pateikto V. S. 2010-08-31 paaiškinimo matyti, kad pastarasis pasižadėjo jam teismo skirtus nemokamus viešuosius darbus atliki iki 2010-10-08 bei nurodė, jog jei jų neatliks sutinką, kad nemokami viešieji darbai būtų pakeisti į administracinį areštą. Atsižvelgiant į išdėstytą, laikytina, jog V. S. piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl nemokami viešieji darbai jam keistini areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą ir 2010-05-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.-2600-369/2010, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą – 50 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 16 (šešiolika) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.