Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, ruošiantis nagrinėti skundą administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas D. L. skundas dėl 2014-09-08 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimo byloje Nr. A11-13025/14, kurioje jis buvo nubaustas 110 Lt bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ str.

Skundas dėl nutarimo neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, be to, nėra pridėta įrodymų patvirtinančių, kad skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

1. Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Iš bylos duomenų matyti, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2014-09-08, o skundas paduotas 2014-12-22, t.y. praėjus įstatymo nustatytam 20 dienų apskundimo terminui. Kartu su skundu yra paduotas skundas dėl termino atnaujinimo ir nutarimo panaikinimo, tačiau nei skunde, nei skunde dėl termino atnaujinimo nėra nurodyta, dėl kokių priežasčių yra praleistas apskundimo terminas. Prašyme dėl termino atnaujinimo turi būti nurodytos priežastys, dėl kurių praleistas skundo padavimo terminas ir pridėti įrodymai, patvirtinantys, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

2. Lietuvos Respublikos ATPK 294 str. 2 d. nustatyta, kad be kitų duomenų, skunde turi būti nurodyti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai. Skunde nėra nurodyti apskundimo pagrindai ir motyvai. Skunde nurodyta, kad už šį pažeidimą jau yra surašytas protokolas, kuris buvo apmokėtas, tačiau nėra pridėti jokie tai patvirtinantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d. nurodyta, kad jeigu skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą šiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 6 d. teismas, -

nutaria:

Nustatyti 14 dienų terminą nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Ši nutartis neskundžiama.