Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-546/1999.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 13 d. teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 24-1-00258-98 laikymo tikslingumo. Prašyme nurodyta, kad 1999 m. spalio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nebuvo išspręstas iš D. M. paimto geltono metalo kryžiaus klausimas.

Teikimas Kauno apylinkės teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atliekant parengtinį tardymą (bylos Nr. 24-1-00258-98) 1998 m. kovo 23 d. asmens kratos metu (2 t., b. l. 2) iš D. M. buvo paimta 90 litų, geltono metalo kryžius, juodo korpuso telefonas „Motorola“. Pinigai ir geltonos metalo spalvos kryžius 1998 m. kovo 25 d. Tardymo skyriaus prie Kauno miesto Žaliakalnio PK vyr. tardytojos J. Sabaliauskaitės nutarimu buvo areštuoti ir perduoti saugojimui į Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrių (2 t., b. l. 4, 5, 6).

Atsižvelgiant į tai, kad 2000 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi 1999 m. spalio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, tai yra panaikinta nuosprendžio dalis, kuria D. M. pripažintas kaltu, pagrobęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį „Mercedes Benz-100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuria iš jo priteista 850 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ žalos atlyginimui, jokios kitos sumos iš D. M. nebuvo priteistos, geltono metalo kryžius grąžintinas D. M..

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymo Nr. 5-V-229 „Dėl Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ 73 punkte numatyta, kad jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati.

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. M. nustatytu terminu geltono metalo kryžiaus neatsiėmus, perduoti jį valstybės nuosavybei.

Teismui rašytinio proceso tvarka išsprendus su nuosprendžio vykdymu susijusį daiktinių įrodymų klausimą Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. spalio 26 d. nuosprendžio, pakeisto 2000 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2000 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, esmė nesikeičia ir D. M. teisinė padėtis nepablogėja, atsiliepimų negauta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

1998 m. kovo 23 d. asmens kratos metu (2 t., b. l. 2) iš D. M. buvo paimtą geltono metalo kryžių, kuris 1998 m. kovo 25 d. Tardymo skyriaus prie Kauno miesto Žaliakalnio PK vyr. tardytojos J. Sabaliauskaitės nutarimu buvo areštuotas ir saugomas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (2 t., b. l. 4, 5, 6), grąžinti D. M..

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymo Nr. 5-V-229 „Dėl Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ 73 punkte nustatytu terminu D. M. neatsiėmus geltono metalo kryžiaus, perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.