Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-1304-655/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-30
Bylos Nr.
T-1304-655/2013
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-00267-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Nuteistasis
A. P.
Teikimas Nr. T-1304-655/2013
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00267-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5.; 2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Rūtai Pečkytei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,

nedalyvaujant nuteistajam A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013-05-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per šį laiką dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos A. P. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-06-21. Bausmės atlikimo metu, 2013-08-09 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, išduotas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus. Bausmės atlikimo laikotarpiu A. P. 2013-10-08 paskirta poveikio priemonė – įspėjimas už tai, kad nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų, siunčiamas nenuvyko į Fabijoniškių socialinių paslaugų namus, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, nesilaikė sudaryto Vilniaus arkivyskupijos Caritas socialinių darbuotojų plano vykdant darbo paiešką (asm. b. l. 28). Po skirtos nuobaudos A. P. toliau nevykdė paskirtų įpareigojimų, už tai skirta nuobauda – griežtas papeikimas (asm. b.l. 36). Po paskirtų poveikio priemonių toliau vengė vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus – niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, neatlygintinai neišdirbo 60 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Asmuo nebaustas administracine tvarka, (29 asm. b.l.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (22 asm. b.l.).

Nuteistasis A. P. į teismo posėdžius neatvyko, teismo šaukimas į 2013-12-30 posėdį, siųstas jo gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteiktas, su žyma, kad adresatas neatsiėmė pašto siuntos. 2013-12-30 posėdžio metu probacijos tarnyba pateikė pažymą, kad A. P. apie teismo posėdį informuotas, nurodė, kad niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, neatlygintinai neišdirbo 60 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Virginija Raslanienė prašo teikimą tenkinti ir A. P. paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad toks nuteistojo A. P. elgesys - nustatytų teismo įpareigojimų sistemingas nevykdymas, rodo, kad A. P. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Tiek laisvės apribojimo bausmės sąlygų, tiek paskirtų įpareigojimų nesilaikymas rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis paskiriant laisvės apribojimo bausmę nebuvo pasiekta, nuteistasis vengė atlikti bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam A. P. keistina į areštą, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms ir atsižvelgiant į maksimalią už nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – nustatytinas 90 (devyniasdešimt) parų areštas (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 str., 65 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutaria:

Nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė