Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju ir baudžiamąja byla, kurioje G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1990-11-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. 2. 1994-03-11 Vilniaus m. 1 - ojo apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 90 str. 3 d., 16 str. 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 3. 1997-12-22 Vilniaus m. 1 - ojo apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 4. 1998-10-03 Vilniaus m. 2 - o apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 mėn. 5. 2003-02-05 Vilniaus m. 1 - ojo apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2d. laisvės atėmimu 4 matams. 6. 2007-06-27 Vilniaus m. 2 - ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 parų areštu. 7. 2008-03-18 Vilniaus m. 1 - ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų areštu. 8. 2010-07-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9. 2011-08-23 Vilniaus m. 2 -ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. 2014-10-24, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 20 litų, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino - ir neteisėtai laikė iki 2014-10-24, kol apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai patikrinimo metu pas jį rado ir paėmė 0,018 g. narkotinės medžiagos - heroino.

G. Z. tyrimo metu parodė, kad su jam pareikštu įtarimu pagal LR BK 259 str. 2 d. susipažino, savo kaltę pripažįsta visiškai. 2014-10-24, apie 10.00 val., vienas nuėjo į romų taborą (viršutinį), kuris yra (duomenys neskelbtini). Sutikęs pirmą nepažįstamą romų tautybės vyrą paklausė jo, ar turi „kaifo“, šis atsakė, kad turi. Jis jam padavė 20 litų, o minėtas vyras jam davė vieną folijos lankstinuką su heroinu. Paėmęs lankstinuką su heroinu nuėjo į krūmus. Folijos lankstinuką su heroinu laikė rankose, bet nespėjo jo suvartoti, kadangi prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jo apžiūros metu rado ir paėmė vieną folijos lankstinuką su heroinu. Policijos pareigūnai jį pristatė į Vilniaus pas. VPK Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiškinimuisi. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 24, 30).

L. T. B. tyrimo metu parodė, kad 2014-10-24 dirbdamas kartu su vyr. patruliu R. R. ir vyr. patruliu R. S., apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini), viršutiniame tabore pastebėjo asmenį, kuris, pamatęs juos, pakeitė judėjimo kryptį ir pasuko eiti kita linkme. Nuėjus į šalia esantį mišką pastebėjo tą patį asmenį, kuris iš folijos lankstinuko į švirkštą įtraukinėjo miltelius. Paviršutinės apžiūros metu pas minėtą asmenį - G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinėje kišenėje rado ir paėmė vieną folijos lankstinuką su, kaip įtariama, narkotine medžiaga - heroinu. G. Z. sulaikė ir pristatė į Vilniaus pas. VPK Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiškinimuisi. Sulaikymo ir pristatymo metu spec. priemonės panaudotos nebuvo (b. l. 15).

Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje nurodyta, jog rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2014-10-24 rastų ir paimtų paviršutinės apžiūros metu pas G. Z., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, jo masė yra 0,018 g. Rusvos spalvos medžiagos likučių nuo 2,0 ml. vienkartinio švirkšto vidinių paviršių, 2014-10-24 rastų ir paimtų paviršutinės apžiūros metu pas G. Z., yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b. l. 8-10).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad G. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tokią teismo išvadą be paties kaltinamojo parodymų patvirtina ir kita teisme ištirta rašytinė bylos medžiaga, o būtent liudytojo T. B. parodymai, specialisto išvada. Visi šie duomenys kaip įrodymai gauti teisėtu būdu, atitinka tarpusavyje ir jų pagrindu teismas pripažįsta G. Z. kaltu padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką.

G. Z. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sąmoningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta padarytą veiką tiesioginės tyčios būdu. Kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti ar kitaip parduoti atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Kaltinamojo G. Z. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo G. Z. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos tikslus ir pobūdį. G. Z. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis administracine tvarka baustas, anksčiau teistas (b. l. 42-57). G. Z. VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydėsi 4 kartus, paskutinį nuo 2010-10-24 iki 2010-11-09. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelias psichoaktyvias medžiagas, psichozinis sutrikimas (b. l. 59). Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusios pakuotės supakuotos į voką ir perduotos saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 13-14) bei narkotinė medžiaga – heroinas pakuotėje, saugoma LP KTC saugykloje (b. l. 11) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. sunaikintini.

Tyrimo metu G. Z. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 31-32). - kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.

nusprendė:

Pripažinti G. Z. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 12 MGL baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. Z. 8 MGL (301 eurų 28 eurocentų) baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-24 iki 2014-10-25 kaip sumokėtą 2 (dviejų) MGL dydžio baudą.

G. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - po tyrimo likusias pakuotes, supakuotas į voką, bei narkotinę medžiagą – heroiną – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.