Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-558-962/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-25
Bylos Nr.: A2.6.-558-962/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00479-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: R. Š.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-558-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00479-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.3; 2.7.4; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. liepos 15 d., 19.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,32 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „T 25T“, be valstybinių numerių. Traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Taip pat nepateikė traktorininko pažymėjimo ir traktoriaus registracijos dokumento. Tokiu būdu R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹straipsnio 8 dalyje.

Šalies argumentai

R. Š. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad sugedo traktorius, jis pavažiavo ant kelio ir išgėrė alaus. Išgėręs vairavo.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta, laikas ir aplinkybės; policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 12-13), kuriuo nustatyta, kad R. Š. 2016 m. liepos 15 d., 19.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „T 25T“, be valstybinių numerių. Traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Taip pat nepateikė traktorininko pažymėjimo ir traktoriaus registracijos dokumento, atsisakė pasirašyti ant blaivumo testo; blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2016 m. liepos 15 d. R. Š. buvo nustatytas 1,32 promilių girtumas, jis ant blaivumo testo pasirašyti atsisakė; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. liepos 15 d. 19.02 val. R. Š. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; G. M. paaiškinimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad jis pastebėjo keliu važiuojantį ir įtartinai manevruojantį traktorių ir pranešė policijos pareigūnams; fotonuotraukomis (b.l. 7-11), kuriose užfiksuotas pažeidėjas ir traktorius; išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 19), kuriuo nustatyta, kad R. Š. turi teisę vairuoti transporto priemones; pažyma apie asmens baustumą, kuria nustatyta, kad R. Š. praeityje baustas administracine tvarka; kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). R. Š. praeityje baustas administracine tvarka, praeityje jau yra baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. Š. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintos paskiriant galutinę nuobaudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 320,00 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

R. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

R. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

R. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir R. Š. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 320,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.