Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-714/2016, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2012-09-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. -3 MGL (390 Lt/112,98 Eur) bauda; 2. 2015-05-11 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d., - subendrinta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė skirta - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2016 m. liepos 27 d., apie 22.00 val., Jurbarko mieste, Eržvilko gatvėje prie 4 namo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,84 promilių girtumas) piktybiškai nevykdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M. R. ir Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniosios patrulės I. K. teisėtų reikalavimų - pasitikrinti dviratį vairavusiam girtumą, nutraukti savo neteisėtus veiksmus, liautis vartoti necenzūrinius žodžius ir jiems grasinti, panaudojo fizinį smurtą prieš M. R., t. y. sudavė ranka M. R. į krūtinę, tuo sukeldamas M. R. fizinį skausmą, bei I. K. bandant atitraukti užgriuvusį ant pareigūno M. R. ir norint uždėti antrankius, panaudojo prieš I. K. fizinį smurtą, t. y. sužalojo kairės rankos pirštą, tuo sukeldamas I. K. fizinį skausmą, tuo aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui.

paties Ž. B. parodymais, iš kurių matyti, kad 2016 m. liepos 26 d. vakare dviračiu važiavo nuo Jurbarko gimnazijos, link Jurbarkų kaimo. Netoli parduotuvės pamatė, kad atvažiuoja policijos pareigūnų automobilis. Tuo metu jis važiavo per pievą. Privažiavę pareigūnai liepė sustoti ir pūsti į alkotesterį. Tuo metu buvo neblaivus, todėl supyko ir atsisakė pūsti. Tarp jo ir pareigūnų kilo ginčas, kurio tikslių aplinkybių nelabai atsimena. Jam norėjo uždėti antrankius, tačiau jis priešinosi. Sutinka, kad galėjo suduoti vienam pareigūnui į krūtinę. Nesidavė uždedamas antrankius ir galėjo sužaloti pareigūnę. Pareigūnų jis nepažinojo. Nuoširdžiai gailisi (b.l. 24-25);

Nukentėjusiojo M. R. parodymais, iš kurių matyti, kad 2016 m. liepos 26 d. dirbo operatyvinėje grupėje kartu su pareigūne I. K.. Apie 22.00 val. patruliuojant Jurbarko miesto, Eržvilko gatvėje, pastebėjo iš Sodų gatvės link Eržvilko gatvės dviračiu važiuojantį asmenį, kuris įtartinai manevravo. Įtarė, kad jis gali būti neblaivus. Privažiavo prie šio asmens ir pasiūlė jam pasitikrinti blaivumą. Vyriškis (kaip vėliau paaiškėjo Ž. B.) pradėjo agresyviai elgtis, pradėjo šaukti, kad jis dviračiu nevažiavo ir į alkotesterį nepūs. Paprašius vyriškį nulipti nuo dviračio jis puolė prie jo mosuodamas rankomis ir sudavė ranka į kairę krūtinės pusę. Jie susikibo ir nugriuvo ant žemės. Ž. B. sakė, kad liautųsi priešintis. I. K. bandė uždėti Ž. B. antrankius, bet jis nesileido juos uždedamas. Prieš Ž. B. buvo panaudotos ašarinės dujos ir elektroimpulsinis prietaisas. Ž. B. grumtynių metu šūkavo ir keikėsi. Buvo pristatytas į policijos komisariatą. I. K. pasakė, kad grumtynių metu bandant uždėti antrankius Ž. B., šis sužalojo jai kairę ranką. Policijos komisariate Ž. B. atsisakė pūsti į alkotesterį, grasino kad pareigūnams bus blogai, atleis iš darbo. Jam buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas. Dėl jam suduoto smūgio į krūtinę buvo sukeltas fizinis skausmą (b.l. 9-10);

Nukentėjusiosios I. K. parodymais, iš kurių matyti, kad 2016 m. liepos 26 d. dirbo operatyvinėje grupėje kartu su KPS tyrėju M. R.. Apie 22.00 val. pastebėjo, kad iš Sodų gatvės link Eržvilko gatvės dviračiu važiuoja vyriškis (kaip vėliau paaiškėjo Ž. B.), kuris įtartinai manevravo. Įtarę, kad jis gali būti neblaivus, jį susistabdė ir pasiūlė pasitikrinti blaivumą. Ž. B. iš karto pradėjo agresyviai elgtis, pradėjo šaukti, kad jis jokiu dviračiu nevažiavo ir į alkotesterį nepūs. M. R. jam liepė nulipti nuo dviračio. Ž. B. nulipo nuo dviračio, puolė prie M. R. ir sudavė jam ranka į krūtinę. Jie susikibo ir nugriuvo ant žemės. Jiems besigrumiant bandė uždėti antrankius, bet Ž. B. nesileido. Kilo grumtynės. Ž. B. jai sužalojo kairės rankos pirštą. Buvo panaudotos ašarinės dujos ir elektroimpulsinis prietaisas. Atvykus į komisariatą Ž. B. atsisakė pūsti į alkotesterį, šūkavo, grasino. Jam buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas. I. K. nurodė, kad šio įvykio metu dėl Ž. B. pasipriešinimo jai buvo sužalotas kairės rankos pirštas ir sukeltas fizinis skausmas (b. l. 16-17).

Iš alkotesterio kvito Nr. 7521 matyti, kad 2016-07-26, 22.29 val. Ž. B. nustatytas 2,84 promilių girtumas (b. l. 27).

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. siūloma skirti bausmė 15 minimalių gyvenimo lygių (564,90 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, t. y. 5 minimaliais gyvenimo lygiais (188,30 Eur), galutinė bausmė skirtina 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) dydžio bauda.

Ž. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas Ž. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas, paskutinį kartą 2015-05-11 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančias (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi) ir sunkinančias (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) aplinkybes.

Teismas sprendžia, kad bausmės - baudos skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajam skirtina bausmė 15 minimalių gyvenimo lygių (564,90 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, t. y. 5 minimaliais gyvenimo lygiais (188,30 Eur), ir galutinė bausmė skirtina 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. 4 p.p., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaitytina viena sulaikymo para nuo 2016-07-26 22 val.29 min. iki 2016-07-27 14 val. 00 min. ir laikytina, kad Ž. B. yra sumokėjęs 2 minimalių gyvenimo lygių (75,32 Eur) dydžio baudą, todėl likusi baudos dalis yra 8 minimalūs gyvenimo lygiai (301,28 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam bausmę – 15 minimalių gyvenimo lygių (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 5 minimaliais gyvenimo lygiais (188,30 Eur) ir galutinę bausmę paskirti 10 minimalių gyvenimo lygių (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. 4 p.p., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-07-26 22 val.29 min. iki 2016-07-27 14 val. 00 min. (vieną parą) ir laikyti, kad Ž. B. yra sumokėjęs 2 minimalių gyvenimo lygių (75,32 Eur) dydžio baudą, todėl likusi nesumokėta baudos dalis yra 8 minimalūs gyvenimo lygiai (301,28 Eur).

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant I. K. ir Ž. B..

Nustatyti Ž. B. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti Ž. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti Ž. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.