Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. V., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. V., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokiu būdu M. V., būdamas karo prievolininku, tyčia sistemiškai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 metai. 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje spaudoje buvo skelbiama, kad sudaryti Lietuvos kariuomenės karo prievolininkų sąrašai. 2023 m., tikslesnės datos neprisimena, jis patikrino internete paskelbtus karo prievolininkų sąrašus. Matė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus bei yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos poskyriu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 m. neketino ir neketina tarnauti. 2023 m. neketino tarnauti, nes vykdo individualią veiklą, jam ji gerai sekasi ir neturi laiko tarnybai. 2023 m. sausio, kovo mėnesiais, tikslių datų nepamena, į jo el. paštą (duomenys neskelbtini) buvo atsiųsti rašytiniai nurodymai atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Jis turėjo galimybę nuvykti ar kitokiu būdu pateikti apie save duomenis, reikalingus karo prievolės administravimui, nebuvo sulaikytas, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė ir į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, lengvabūdiškai manė, kad sumokės administracines baudas ir taip išvengs prievolės atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. kovo–birželio mėnesiais, tikslių datų neprisimena, į savo el. paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. 2023 m. kovo–birželio mėnesiais į savo el. paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kuriais jam buvo paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Nusižengimus pripažino, jų neginčijo, paskirtas baudas sumokėjo. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, juo skirti minimalią bausmę.

Liudytojas E. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9, M. V. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Minėtu adresu buvo paskelbta, kad M. V. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. sausio 23 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Tačiau M. V. iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė. Jo veiksmai buvo kvalifikuoti kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, už tai atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. 2023 m. sausio 25 d. M. V. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 3994 iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko. Už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023 m. vasario 10 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskirta 30 Eur bauda. M. V. paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. kovo 13 d. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. vasario 13 d. karo prievolininkui M. V. buvo nustatytas ir viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Jam taip pat surašytas ir išsiųstas el. paštu 2023 m. vasario 13 d. raštiškas nurodymas Nr. 5663 iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai arba su ja susisiekti. M. V. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Taip antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2023 m. kovo 28 d. M. V. el. paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 8170 2023 m. balandžio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Karo prievolininkui M. V. 2023 m. balandžio 17 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, bylos nagrinėjimas paskirtas 2023 m. gegužės 24 d. Protokolas buvo išsiųstas M. V.. 2023 m. gegužės 24 d. M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 150 Eur dydžio bauda. M. V. nusižengimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. liepos 3 d. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. balandžio 18 d. M. V. jo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas raštiškas nurodymas Nr. 8951 iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti, susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti duomenis, dokumentus. Nustatytu laiku M. V. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Vykdant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, karo prievolininkas M. V. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo asmeniniu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais. Jam du kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymą užfiksavus trečią kartą per šaukimo metus, buvo nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugpjūčio 8 d. rašto Nr. IS-497 matyti, kad karo prievolininkas M. V., būdamas Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 23 d. iki 2023 m. gegužės 25 d. sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko M. V. asmens bylos duomenų išrašo matyti, kad jis 2023 m. sausio 23 d., 2023 m. kovo 23 d., 2023 m. gegužės 25 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. vasario 9 d., 2023 m. balandžio 13 d. buvo kviečiamas į administracinių nusižengimų bylų procesą, tačiau neatvyko.

Iš 2023 m. sausio 25 d. šaukimo Nr. 3994 matyti, kad M. V. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. sausio 25 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šaukimas buvo išsiųstas M. V. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu matyti, kad M. V. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. vasario 13 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 5663 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad M. V. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnį. Šis nurodymas M. V. 2023 m. vasario 13 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš 2023 m. kovo 27 d. šaukimo Nr. 8170 matyti, kad M. V. iki 2023 m. balandžio 13 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2023 m. kovo 28 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas M. V. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. gegužės 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje matyti, kad M. V. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininkų pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. balandžio 17 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 8951 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad M. V. buvo nurodyta iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas M. V. 2023 m. balandžio 18 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis M. V., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 3 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.