Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, teistas: 2008-12-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.; 2009-03-16 pagal BK 178 str. 2 d.; 2010-06-08 pagal BK 178 str. 4 d.; 2011-03-04 pagal BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d. (4 nusikalstamos veikos epizodai); 2012-04-26 pagal BK 286 str.; 2015-10-29 pagal BK 284 str. 1 d.; 2016-11-07 pagal BK 189 str. 1 d.; 2017-05-10 pagal BK 25 str. 2 d., 189 str. 2 d.; 2017-06-08 pagal BK 178 str. 2 d.; 2018-07-11 pagal BK 189 str. 2 d.; 2022-08-02 pagal BK 140 str. 1 d. 90 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau 0,410 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią neteisėtai laikė automobilio "Š. F.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, kol 2023 m. kovo 1 d. apie 16.50 val., T. D. g., T. D. k., T., daiktų ir įvykio vietos apžiūros metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. L. kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad būnant Klaipėdoje parke, kur visi renkasi, rado folijoje mažą gabaliuką „žolės“ (kanapių). Radęs įsidėjo į kišenę, galvojo parūkyti, bet nespėjo. Paskui draugas P. S. atvažiavo jo parvežti į Tauragę pas tėvus. Automobilis buvo P. S., jis ir vairavo automobilį. Tą gabaliuką „žolės“ folijoje kaltinamasis įdėjo į automobilio daiktadėžę, kur ją rado pareigūnai. Padarė išvadas. Daugiau nedarys nusikalstamų veikų, teismas gali juo patikėti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. L. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta šiais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis):

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad T. D. gatvėje, T. D., Tauragės rajone, ties autobusų stotele stovi juodos spalvos automobilis "Škoda", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo vietoje esančioje daiktadėžėje rastas folijos gabalėlis su galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 10-11).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. S. parodė, kad 2023-03-01 apie 16 val. važiavo savo automobiliu ,,S. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas A. L., gyvenantį T. D.. Atvažiavus jam atėjo A. L., įsėdo į automobilį. Jam reikėjo parduotuvėje nusipirkti bateriją, todėl nuėjo į parduotuvę T. D., A. liko automobilyje. Grįždamas iš parduotuvės matė, kad A. iš vairuotojo pusės grįžta į keleivio pusę ir apie tai paklausė Artūro. Jis pasakė, kad kai ką pasidėjo vairuotojo pusėje esančioje daiktadėžėje. Važiuojant T. D. link miesto, sustabdė pareigūnai, kurie apžiūrėjo abu, o automobilio apžiūros metu vairuotojo pusės daiktadėžėje rado folijos suktiną. A. paklaustas, kieno tai, prisipažino, jog folijos suktinuke yra hašišas, jis priklauso jam. Pareigūnai paėmė jo cigarečių pakelį, jame buvo susukti popieriukai, jame buvo tabakas, jokių narkotinių medžiagų cigarečių pakelyje ir tabake nebuvo. A. vartoja kanapes, tai žino iš jo paties, nes yra sakęs. Apie rastas narkotines medžiagas nieko nežino, pats paskutinį kartą vartojo žolę prieš savaitę (t. 1, b. l. 31-34).

Iš 2023-04-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, supakuoto pakete Nr. 493536 yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,410 g. (t. 1, b. l. 88-91).

Iš 2023-03-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N-583/2023(01) matyti, kad A. L. organizme narkotinių medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 54).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio 5 dalimi, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, sprendžia kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo A. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, neturėdamas tikslo jos platinti.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamasis A. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. teistas vienuolika kartų dėl nusikalstamų veikų, nesusijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vagysčių iš parduotuvių, jam paskirtų administracinių nuobaudų nemoka (t. 1, b. l. 167-187). Aptartų aplinkybių pagrindu jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios terminas nustatytinas mažesnis nei įstatymo, numatančio baudžiamąją atsakomybę už šios rūšies nusikaltimą, sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, A. L. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis pirmą kartą teisiamas už BK XXXVII skyriuje numatytą nusikaltimą, savo veiką vertina kritiškai, pasižada ateityje nebenusikalsti. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas A. L. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, nustatant jam įstatyme numatytas pareigas. Kaltinamasis padarė nesmurtinį nusikaltimą, jis turi darbą, todėl intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, jam neskirtina. Kaltinamajam A. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (t. 1, b. l. 123-126).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vokas su tyrimo objektais, saugomas Policijos departamento prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-04-27 aktą Nr. PD-0000000014 (t. 1, b. l. 94), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 8, 10 punktais, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 1 m. (vieneriems metams), nustatant A. L. pareigas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką su tyrimo objektais, saugomą Policijos departamento prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023-04-27 aktą Nr. PD-0000000014, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.