Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015 m. vasario 20 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei,nuteistajam A. D. Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ,išklausęs probacijos tarnybos atstovės nuomonę ir prokurorės išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. D. 2014 m balandžio 7 d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.1d. laisvės apribojimo bausme 1(vieneriems)metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siūlo, vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai nevykdė paskirtos bausmės,nevykdydamas paskirto įpareigojimo.Atstovė nurodė,kad A. D. nuo 2014-05-02 buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka:

2014-05-13 paskirta drausminė nuobauda įspėjimas, kadangi jis 2014-05-09 neatvyko į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių šaukiamas be pateisinamų priežasčių;

2014-05-20 paskirta drausminė nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi jis šaukiamas be pateisinamos priežasties neatvyko į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių po drausminės nuobaudos - įspėjimo.

Nuteistasis nuo 2014-07-22 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ miško darbininku, nuo 2014-10-20 registravosi darbo biržoje. 2014-12-12 iš darbo biržos ieškančių darbo asmenų sąrašo buvo išbrauktas, dėl registracijos taisyklių pažeidimo. 2014-12-12 atvykęs į savivaldybių probacijos skyrių paaiškino, kad jis darbo biržoje registruojasi, nors iš sąrašų jau buvo išbrauktas, apie tai kad jis darbo biržoje nesiregistruoja informavo tik atvykęs pokalbiui 2015-01-26, taip pat informavo, kad 2014-11-30 darbo inspekcijos jis buvo sulaikytas dirbant nelegalius darbus. Supažindinus nuteistąjį su laisvomis darbo vietomis, jis paaiškino, kad Varėnoje dirbti negali, nes jam toli nuo jo gyvenamosios vietos, o Varėnoje apsistoti neturi kur.Nuteistajam buvo nustatytos atvykimo į probacijos tarnybą datos – mėnesio 10,20 ir 30 dienos.Bet ir po teikimo pateikimo teismui nuteistasis vasario 10d.į tarnybą neatvyko.Iš visų šių aplinkybių matyti,kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir dėl to bausmė keistina į areštą.

Nuteistasis nurodė,kad jis gal apsiskaičiavęs dienomis ir laiku neatvykęs į probacijos tarnybą bei darbo biržą. Šiuo metu ieškantis darbo ir gal per savaitę laiko surastų darbą. būtų geriau.,jeigu būtų palikta laisvės apribojimo bausmė.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.Nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis savo veiksmais vengė tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ,kadangi jis nesilaikė jam nustatyto įpareigojimo dirbti arba registruotuis darbo biržoje.Iš teikimo ir probacijos tarnybos atstovės pristatymo matyti,kad nuteistasis būdamas jau išbrauktas iš darbo biržos sąrašų atvykęs į probacijos tarnybą bando meluoti,kad jis dar yra sąrašuose,po sausio 26 d. vėl neatvyko į probacijso tarnybą nustatytu terminu.Jokių svarbių priežasčių,kurios būtų objektyviai trukdę atlikti paskirtą bausmę ,nėra.Iš to matosi nuteistojo vengimas atlikti bausmę ir dėl to yra pagrindas jam pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą ir siūlo nuteistajam paskirti 90 parų arešto,areštą atliekant areštinėje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo paaiškinimo teismo posėdyje matyti,kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į probacijos tarnybos pareikštas nuobaudas-įspėjimą ir griežtą papeikimą nereagavo.Nuo 201410-20 įsiregistravus į darbo biržos įskaitą nuteistasis A. D. nevykdė darbo biržos registracijos taisyklių ir 2014-12-12 buvo išbarutas iš darbo biržos įskaitos,bei žinodamas apie išbaukimą iš įskaitos to nepranešė probacijos tarnybai,o apie tai nurdoė tik pokalbio 2015-01-26 metu.Po to vėl darė pažeidimus,kadangi neatvyko į probacijos tarnybą nustatytą dieną –vasario 10d.Sužaindinus nuteistąjį su laisvomis darbo vietomis jis atsisakė darbo motyvuodamas tuo,kad jam atvykti į darbą varėnoje būtų toli. Iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis A. D. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d.ir BVK 49 str.4d. nuteistajam A. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,nes nuosprendis, kuriuo yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . A. D. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytą teismo įpareigojimą,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 1 metams,kaltinamasis nors anksčiau ir buvo teistas,bet teistumas išnykęs,nuosprendžiu atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 60 parų.Pagrindai,kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti(BK 49 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,65 str.1d.2 p.,BVK 49 str.,BPK 362 str.,66 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. A. D. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d.,paskirtą 1(vienerių)metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 60 (šešiasdešimt) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

A. D. į bausmės laiką įskaityti 2(dvi)paras išbūtas sulaikyme.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.