Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-12-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-239-305/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-18
Bylos Nr.
T-239-305/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Teikimas Nr. T-239-305/2013(S)
Proceso Nr. 1-53-3-00001-2013-9
Procesinio dokumento kategorijos : 1.1.8.12;1.1.7.2.3VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 18 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai Cicėnaitei, nedalyvaujant J. R. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-11-15 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Vilkaviškyje teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) , 2013-04-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., nuteistas 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų (2013-10-07 Kauno apygardos teismo nutartimi 2013-04-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis nepakeistas).

2013-11-07 J. R. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. Tą pačią dieną nuteistajam buvo išsiųstas šaukimas dėl atvykimo į probacijos skyrių. J. R. šaukiamas 2013-11-11 į bausmę vykdančią instituciją neatvyko. 2013-11-14 J. R. atvyko į probacijos skyrių, jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis nevykdant paskirtos bausmės. Tą pačią dieną nuteistajam skirta nuobauda – įspėjimas (dėl neatvykimo į probacijos skyrių be pateisinamos priežasties). Nuteistasis nesutiko dirbti viešųjų darbų, išreikšdamas pageidavimą, kad ši bausmė būtų pakeista kita bausme – bauda, kadangi jis dirba ir turi pakankamai lėšų ją susimokėti, o dirbant viešuosius darbus jis patirtų finansinių nuostolių.

J. R. dirba UAB „, gyvena su tėvais jiems priklausančiame gyvenamajame būste.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė nurodytais motyvais ir pagrindais, papildomai paaiškino, kad nuteistasis nedavė sutikimo atlikti viešuosius darbus, šios bausmės nepradėjo atlikti, o kadangi dirba prašo pakeisti į baudą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į 16 MGL baudą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta ( teismo šaukimą pasirašė šeimos narys). Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant nuteistajam.

Nustatyta, kad J. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., nuteistas 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų (2013-10-07 Kauno apygardos teismo nutartimi 2013-04-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis nepakeistas). Jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už vengimą dirbti viešuosius darbus. Nuteistajam skirta nuobauda įspėjimas dėl neatvykimo į probacijos skyrių. Nuteistasis atsisakė dirbti viešuosius darbus, kadangi dirba, pageidauja sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

BK 46 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kadangi nuteistasis dirba, turi lėšų, paskirta 100 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į baudą. BK 65 str. 1 d. 4 p. numato, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (100:6=16x130=2080 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 47 str., 65 str., BPK 362 str., 364 str., LR BVK 39 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

J. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų, t.y. 100 valandų viešųjų darbų pakeisti į 2080 Lt (16 MGL) baudą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimutis Vaitkus