Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2016-04-04 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – šeši mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui;

2) 2018-06-13 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta bausmė – 38 MGL dydžio (1900 Eur) bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams bei išieškant valstybės naudai konfiskuotinos nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 640 Eur;

3) 2018-08-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti ar būti užsiregistravusiam darbo biržoje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018-07-17, 22 val. 00 min. iki 2018-07-18 13 val. 33 min. (viena para), prilyginant vieną laikino sulaikymo parą dviem laisvės apribojimo dienoms;

4) 2020-06-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

5) 2020-09-23 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020-06-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimą vieneriems metams ir septyniems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72-2 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-09-13, 18.30 val. iki 2020-09-14, 14.54 val. – viena diena, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmę atlikęs. Teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K.2023-01-16, apie 22.15 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, dešinės rankos kumščiu sudavė sugyventinei K. M. du smūgius į nugarą ir vieną smūgį į kairės rankos žastikaulį, tokiu būdu sukėlė šeimos narei – sugyventinei K. M. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad 2023-01-17, apie 15 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, abiem rankom pastūmė sugyventinę K. M., dėl ko ji kairės rankos alkūne ir nugara atsitrenkė į duris, tokiu būdu sukėlė šeimos narei – sugyventinei fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis kalinamas tuo, kad 2023-01-18, apie 12. 35 val., būdamas neblaivus (nustatyta 3,27 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore), tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu, sugriebęs sugyventinę K. M. už dešinės rankos riešo stipriai laikė ir spaudė, tokiu būdu sukėlė šeimos narei – sugyventinei K. M. fizinį skausmą,

Šiais savo veiksmais V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-01-16 vakare buvo namuose, laukė kol iš darbo grįš jo sugyventinė K., išgėrė alaus. Po 22 val. iš darbo grįžo K., kuri iš karto jam išsakė priekaištus, kad jis kambaryje rūko. Jį pastaba sunervino, tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis nesusivaldė ir dešinės rankos kumščiu sudavė K. smūgius į nugarą ir į ranką. Kiek tų smūgių sudavė negali pasakyti, neskaičiavo, buvo supykęs, elgėsi impulsyviai, jei K. sako, kad sudavė jai du smūgius į nugarą, o vieną į kairę ranką, vadinasi taip ir buvo, to neginčys. Dėl to, kad 2023-01-16 sudavė smūgius K. gailisi. 2023-01-17 buvo išgėręs alaus, apie 15 val. namuose buvo abu su K., tarp jų vėl prasidėjo žodinis konfliktas dėl tos pačios priežasties – rūkymo bute. K. vėl jam išsakė priekaištus, jis nesusivaldė ir abiem rankom ją pastūmė, dėl ko K. trankėsi į duris, kuriomis kūno vietomis jis nežiūrėjo, buvo supykęs. Jis visą gyvenimą rūko namuose, nesupranta, kodėl K. dėl to pyksta. 2023-01-18 pas jį svečiuose buvo draugas, su juo vartojo alkoholį. Draugui išėjus, gali būti apie 12.35 val., tarp jo ir K. kilo konfliktas, dėl ko neprisimena. Konflikto metu jis buvo paėmęs K. ranką, ją laikė, spaudė, nes norėjo iš jos paimti raktus. Gailisi, kad taip darydamas K. sukėlė fizinį skausmą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad teismas jam būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimas elgesį keičiančioje programoje.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2023-01-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. A. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, 2023-01-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. J. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, 2023-01-18, 2023-01-25 liudytojos ir nukentėjusiosios K. M. parodymais, 2023-01-18 asmens apžiūros protokolu ir jo priedais, 2023-01-20 liudytojo N. A. parodymais, 2023-01-30 kitų objektų apžiūros protokolu, 2023-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, vaizdo ir garso įrašais darytais įvykio vietoje policijos pareigūnų BODY kameromis „2023_0118_124609_001.MP4” ir „2023_0118_125109_002.MP4”, 2023-01-19 įtariamojo V. K. apklausos vaizdo ir garso įrašais ir kitais įrodymais.

Nurodytų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad V. K. inkriminuota nusikalstama veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarę esant neišnykusiam teismui, t. y. būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Tai, kad V. K. nekeičia savo gyvenimo būdo, ankstesni teistumai jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, šias nusikalstamas veikas jis padarė esant neišnykusiam teismui, yra teistas 5 kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant laisvės apribojimo terminą artimesnį jos vidurkiui, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą bei nustatant teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, V. K. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2023-01-18, 13.40 val., iki 2023-01-19, 14.12 val. (dvi paros) (BK 66 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K. M., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei nesilankyti jos namuose adresu (duomenys neskelbtini) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Du vaizdo ir garso įrašai „2023_0118_124609_001.MP4” ir „2023_0118_125109_002.MP4” daryti įvykio vietoje policijos pareigūnų BODY kameromis, įkelti į IBPS kaip 2023-01-30 kitų objektų apžiūros protokolo priedai ir 2023-01-19 įtariamojo V. K. apklausos vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS kaip 2023-01-19 apklausos protokolo priedai, 2023-01-19 nutarimo paleisti įtariamąjį V. K. ir nutarties skirti kardomąją priemonę paskelbimo vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip nutarimo paleisti įtariamąjį priedas paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K., pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl fizinio skausmo sukėlimo K. M. 2023-01-16 epizodas) ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl fizinio skausmo sukėlimo K. M. 2023-01-17 epizodas) skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl fizinio skausmo sukėlimo K. M. 2023-01-18 epizodas) skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir skirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą – vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktu, paskirti V. K. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu:

1) nuo 21.00 val. iki 07.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) per vieną mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų;

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, minėtą programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023-01-18, 13.40 val. iki 2023-01-19, 14.12 val. (dvi paros), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

V. K. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K. M., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja bei nesilankyti jos namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. K., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono Visagino skyrius, Sedulinos al. 32, Visaginas).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.