- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- N2-31694-127/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24084-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- S. Z., V. B.
- Trečiasis asmuo
- Viešajai įstaigai Nevalstybiniams vaikų
- Kategorijos
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. Z. ir V. B., trečiajam asmeniui Viešajai įstaigai Nevalstybiniams vaikų globos namams Vilniaus SOS vaikų kaimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems iš tėvų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovai V. B. ir S. Z. turi dvi nepilnametes dukras – L. B., gim. 2008-04-25, ir K. B., gim. 2009-04-09 (b.l. 7, 8).
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad abu atsakovai tinkamai tėvų valdžios vaikų atžvilgiu neįgyvendina. Atsakovai nėra susituokę. Jų šeima dėl piktnaudžiavimo alkoholiu yra Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-10-18 įsakymu Nr. A30-3199 įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-11-26 gavo informaciją, kad atsakovė keli mėnesiai kaip išėjusi iš namų, o atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, todėl nepilnametėms jo dukroms L. ir K. neblaivaus tėvo priežiūroje yra nesaugu. Agresyvus ir neblaivus atsakovas su nepilnametėmis dukromis buvo rastas J. D., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, namuose. Vaikus prižiūrėjo J. D., kurios pačios biologiniai vaikai auga globos namuose, o jai yra neterminuotai apribota motinos valdžia. Įvertinus grėsmę vaikų saugumui, vaikai paimti iš neblaivaus atsakovo ir apgyvendinti laikinai Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namuose. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-12-28 įsakymais Nr. A30-3780 ir Nr. A30-3781 K. B. ir L. B. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirta Viešoji įstaiga Nevalstybiniai vaikų globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas. Apgyvendinus mergaites globos namuose, atsakovai keletą mėnesių jų nelankė, jomis nesidomėjo. Ilgainiui pradėjo lankyti dukras, nurodė, kad susitaikė ir nori susigražinti dukras į šeimą. Vėliau paaiškėjo, kad atsakovai vėl susipyko ir kartu nebegyvena. Atsakovė nėra įrašyta į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą, o atsakovas Vilniaus priklausomybės ligų centro 2014-06-06 duomenimis, nuo 2006-01-03 yra įrašytas į priežiūros grupę ir jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį bei priklausomybės sindromas. Atsakovė nesirūpina ir vyresniuoju savo sūnumi A. E. G., gim. 2001-08-31. Jį augina tėvas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-11-22 sprendimu atsakovei buvo laikinai apribota motinos valdžia sūnaus A. E. G. atžvilgiu, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-15 sprendimu motinos valdžia apribota neterminuotai. Atsakovai pareigos rūpintis vaikais L. B. ir K. B. visiškai nevykdo, priklausomybės alkoholiui problemos nesprendžia, su socialine darbuotoja nebendradarbiauja, į jos rekomendacijas neatsižvelgia, dukrų nelanko, nesirūpina jomis ir nesidomi, dėl turimos priklausomybės negali užtikrinti vaikams saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų bei pasirūpinti visais jų poreikiais. Duomenų, kad situacija galėtų pasikeisti nėra. Ieškovas prašo teismo :
Neterminuotai apriboti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iš S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Priteisti iš S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jos pilnametystės.Nustatyti nuolatinę globą L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir jų globėja bei gaunamų lėšų administratore paskirti Viešąją įstaigą Nevalstybinius vaikų globos namus Vilniaus SOS vaikų kaimas, kodas 124009158, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjos buveinėje.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-12-28 įsakymus Nr. A30-3780 ir Nr. A30-3781 dėl laikinosios globos K. B. ir L. B. nustatymo.Teismo išlaidas išreikalauti iš atsakovų.
A. V. B. ir S. Z. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti bei pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovai per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovams nedalyvaujant.
Trečiajam asmeniui Viešąjai įstaigai Nevalstybiniams vaikų globos namams Vilniaus SOS vaikų kaimui apie posėdį pranešta tinkamai. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko. Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.
Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimams ir paaiškino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktą, jog V. B. ir S. Z. yra visiškai nusišalinę nuo nepilnamečių vaikų L. B., gim. 2008-04-25, ir K. B., gim. 2009-04-09, auklėjimo bei jų išlaikymo. Atsakovai vaikų atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str., 3.184 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Nepilnamečių L. B., gim. 2008-04-25, ir K. B., gim. 2009-04-09, tėvai V. B. ir S. Z. nevykdo tėvų pareigų, nes paliko savo vaikus valstybės globai. Nors atsakovai niekur nedirba, neatvyksta į globos namus aplankyti vaikų. Atsakovas Vilniaus priklausomybės ligų centro 2014-06-06 duomenimis, nuo 2006-01-03 yra įrašytas į priežiūros grupę ir jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį bei priklausomybės sindromas. Dėl priklausomybės alkoholiui atsakovai neprižiūri savo vaikų, nesirūpina jų poreikiais. V. B. ir S. Z. neturi pastovios gyvenamosios vietos, migruoja, niekur nedirba, vartoja alkoholinius gėrimus. Jokių teigiamų pokyčių atsakovų gyvenime nėra. Duomenų, kad tėvų požiūris į savo vaikus ateityje galėtų pasikeisti, byloje nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad tėvų valdžia V. B. ir S. Z. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Nepilnamečiams L. B., gim. 2008-04-25, ir K. B., gim. 2009-04-09, įstatymų nustatyta tvarka atskirtoms nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių L. B., gim. 2008-04-25, ir K. B., gim. 2009-04-09, globėju skiriama Viešoji įstaiga Nevalstybiniai vaikų globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas, kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnamečių L. B., gim. 2008-04-25, ir K. B., gim. 2009-04-09, gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). G. V. įstaiga Nevalstybiniai vaikų globos namai Vilniaus SOS vaikų kaimas, skiriami nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.275 str.).
Apribojus tėvų valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Atsakovai šiuo metu nedirba, nors yra darbingo amžiaus, duomenų, kad jie turėtų sveikatos sutrikimų nėra. Atsakovas turi du, o atsakovė tris išlaikytinius, todėl iš jų nepilnametėms L. B., gim. 2008-04-25, ir K. B., gim. 2009-04-09, priteistinas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol jos sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų V. B. ir S. Z. į valstybės biudžetą priteisiamas po 432 Lt (144 Lt+288 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija 10 Lt, todėl nepriteisiamos (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. Z. a.k(duomenys neskelbtini), tėvų valdžią nepilnamečių dukrų L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. a.k. (duomenys neskelbtini), jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Viešąją įstaigą Nevalstybinius vaikų globos namus Vilniaus SOS vaikų kaimas, kodas 124009158.
Nustatyti L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjo buveinėje.
Priteisti iš V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) arba 115, 85 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų 85 euro centų) kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 07 17, iki jų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, Viešajai įstaigai Nevalstybiniams vaikų globos namams Vilniaus SOS vaikų kaimui, kodas 124009158, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš S. Z. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) arba 115, 85 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų 85 euro centų) kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 07 17, iki jų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, Viešajai įstaigai Nevalstybiniams vaikų globos namams Vilniaus SOS vaikų kaimui, kodas 124009158, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-12-28 įsakymus Nr. A30-3780 ir Nr. A30-3781 dėl laikinosios globos K. B. ir L. B. nustatymo.
Priteisti iš V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 432 Lt (keturių šimtų trisdešimt dviejų litų ) arba 125,12 EUR (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 12 euro centų) žyminį mokestį, sumokant jį į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš S. Z. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 432 Lt (keturių šimtų trisdešimt dviejų litų ) arba 125,12 EUR (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 12 euro centų) žyminį mokestį, sumokant jį į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti motinos valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.