Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejos Z. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 24 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejos Z. B. skundas del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokurores Nijoles Frolovos 2011 m. balandžio 28 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo,

2011 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje buvo gautas pareiškejos Z. B. skundas, kuriuo prašoma pradeti ikiteismini tyrima Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus pirmininko Viktoro Dovidaicio atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. Skunde nurodoma, jog minetas teisejas, kuriam ji buvo pareiškusi nušalinima, 2011 m. balandžio 6 d. prieme nepagrista, nesuprantama bei nepasirašyta nutarti, kuria buvo atmestas pareiškejos skundas del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties.

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokurore Nijole Frolova 2011 m. balandžio 28 d. prieme nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikalstamu veiku požymiu.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011 m. gegužes 24 d. nutartimi atmete pareiškejos Z. B. skunda del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokurores Nijoles Frolovos 2011 m. balandžio 28 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 11 d. nutartimi atsisakyta pareiškejos Z. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 24 d. nutarties perduoti kitam apygardos teismui (skundo medžiaga, b. l. 16-17).

Skundu pareiškeja Z. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 24 d. nutarti bei Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokurores Nijoles Frolovos 2011 m. balandžio 28 d. nutarima. Pareiškeja nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teisejas D. Grizickas, priemes skundžiama nutarti, susivienijo su nusikalstama teisesaugos pareigunu gauja, kurie subure nusikalstama susivienijima Lietuvos tautai naikinti ir trukdyti adv. A. Balciaus kontorai bei šio advokato profesinei veiklai. Todel ikiteisminio tyrimo teisejas piktnaudžiavo teisejo darbu ir neatliko jam patiketo darbo (BK 228 str., 229 str.). Skunde taip pat akcentuojama, kad Vilniaus apygardos teismo teisejai turi buti nušalinti nuo šio skundo nagrinejimo, kadangi skunde yra pasisakoma del šio teismo teiseju nusikalstamos veikos.

I teismo posedi nei pareiškeja nei prokurore neatvyko. Skundas nagrinetas joms nedalyvaujant nes laikytina, jog joms apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai ir laiku (prokurorei pranešimu, pareiškejai – jos nurodytu elektroniniu adresu).

Pareiškejos Z. B. skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 166 straipsnio 1 dalyje itvirtinta nuostata, ikiteisminis tyrimas pradedamas: 1) gavus skunda, pareiškima ar pranešima apie nusikalstama veika, arba, 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigunui patiems nustacius nusikalstamos veikos požymius. Atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes (BPK 168 str. 1 d. ).

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokurore Nijole Frolova pagristai prieme nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikalstamu veiku požymiu (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Tai yra viena iš Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnyje numatytu aplinkybiu, del kuriu baudžiamasis procesas negalimas. Prokurores 2011 m. balandžio 28 d. nutarime bei ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. gegužes 24 d. nutartyje nurodyti pareiškejos skundu atmetimo motyvai del esminiu aplinkybiu yra teisingi ir pagristi, ju argumentacija pakankama.

Teisejas V. Dovidaitis, nagrinedamas pareiškejos skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarties, vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, 2011 m. balandžio 6 d. nutartis savo forma atitinka istatymo reikalavimus. Atkreipiamas demesys i tai, jog Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartis isigaliojo nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama, tuo tarpu isiteiseje teismo sprendimai nera kvestionuojami.

Kita vertus, skunda nagrinejantis teismas taipogi sutinka su prokurores 2011 m. balandžio 28 d. nutarime nurodytais argumentais, kad pareiškejos teiginiai apie galimai padaryta nusikalstama veika yra tik deklaratyvaus pobudžio, nepagristi jokiais faktiniais duomenimis. Tuo tarpu remiantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjucio 11 d. isakymu Nr. 1-110 patvirtintu Rekomendaciju del ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos 27 punktu tokiu atveju, kai pareiškejo skunde, pranešime ar pareiškime išdestyti deklaratyvaus turinio teiginiai, grindžiami ne faktiniais duomenimis, bet samprotavimais ar prielaidomis, priimamas sprendimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima BPK 168 straipsnyje nustatyta tvarka ir vienu ar keliais BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais. Vien ta aplinkybe, kad buvo priimtas sprendimas, neatitinkantis pareiškejos lukesciu, negali buti vertinama kaip veika, turinti baudžiamajame istatyme numatytus požymius, kuriu pagrindu galima pradeti ikiteismini tyrima.

Pareiškejos argumentas, kad 2011 m. balandžio 6 d. nutartis buvo nepasirašyta, nepagristas. Kaip matyti iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, minetos nutarties nuorašas buvo pasirašytas laikantis teises aktu nustatytu reikalavimu (ikiteisminio tyrimo medžiaga, b. l. 11-13).

Pažymetina, kad pagal Lietuvos Respublikos BPK 65 str. itvirtinta nuostata, pareiškejos skundas nagrinejamas tik del ikiteisminio tyrimo teisejo atliekamu proceso veiksmu ir jo priimtu nutarciu pagristumo ir teisetumo, o šiuo konkreciu atveju – del 2011 m. gegužes 24 d. nutarties. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo teisejas nagrinejo skunda del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokurores Nijoles Frolovos 2011 m. balandžio 28 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Todel kiti pareiškejos skunde nurodyti prašymai bei argumentai, kaip išeinantys iš pirminiu Z. B. skundu ribu, nesvarstytini.

Atsižvelgiant i išdestyta, nera jokio pagrindo tenkinti pareiškejos Z. B. skunda ir naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 24 d. nutarti.

atmesti pareiškejos Z. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 24 d. nutarties panaikinimo.

Nutartis galutine ir neskundžiama.