Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-06-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-126-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-03
Bylos Nr.
T-126-298/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
M. L.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-126-298/2011
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.3 (S)
NUTARTIS2011 m. birželio 3 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui V. G.,nedalyvaujant nuteistajam M. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl M. L. (M. L.) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1989-01-16, Šalčininkų rajono apylinkės tesimo 2008 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281 str. 6 d. 4 metams laisvės atėmimu. 2009-10-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str. M. L. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 7 mėnesių 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigotas lygtinio paleidimo laikotarpiu 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, be pataisos inspekcijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

M. L. į teikimo nagrinėjimą vengia atvykti. Apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl teikimas išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, nes jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad paleidžiant lygtinai iš pataisos namų M. L. 2009-11-25 būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (b. l. 9-11), be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Pataisos inspekcijos pareigūnų patikrinimo metu nuteistasis nerandamas namuose: 2010-11-15 apie 23.53 val. (b .l. 96), 2010-11-22 jam buvo skirtas įspėjimas (b .l. 99). Savo pasiaiškinime M. L. nurodė, kad 21 val. išėjo į pirtį ir nežinojo, jog užtruks, grįžo namo apie 1.20 val. (b .l. 98). 2010-12-09 apie 22.39 val. (b .l. 103), 2010-12-16 skirtas papeikimas (b .l. 108), nebuvimą namuose M. L. pasiaiškino tuo, kad buvo išėjęs pas draugą ir nepastebėjo, kai jau buvo 22 val., namo grįžo apie 23.40 val. (b .l. 106). Po visų paskirtų poveikio priemonių, 2011-04-05 apie 0.10 val. nuteistasis vėl patikrinimo metu nerastas namuose (b. l. 119), M. L. paaiškino, jog dirbo pas motinos draugę, skaldė malkas ir kol ji padarė vakarienę, užtruko, grįžo namo apie 0.30 val. (b .l. 122). Teikimo nagrinėjimo metu pataisos inspekcijos atstovas pateikė papildomą medžiagą, kad M. L. patikrinimų metu vėl nebuvo rastas namuose 2011 04 28 23 val. ir 2011 05 16 23 val. 10 min. M. L. itin piktybiškai pažeidinėja teismo nustatytą pareigą, kadangi tokiais pažeidimais laikomi lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos asmeniui teismo nustatytų pareigų pažeidimai, padaryti po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemonės (lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d. įsakymu Nr. 107). Kadangi nuteistasis sistemingai ir itin piktybiškai pažeidinėja jam nustatytas pareigas, todėl siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 3 d., 362 str., BVK 157 str. 6 d.,

nutarė:

M. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Marijampolio sen., Marijampolio k., Juodžių g. 14) panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti atlikti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 7 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, atliekant ją atviroje kolonijoje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis