Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016 m. gruodžio 23 d.,

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-18 nutarimu T. Š. nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskiriant jam 1158 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui ( b.l.38-40).

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-12-08 gautas T. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ( b.l.90).

Prie prašymo pateikti duomenys, patvirtina tai, jog jis yra išklausęs ir atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 78), naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 91-94), paskirtą baudą sumokėjo (b.l.91-94), yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino. Darbdavio UAB „Požeminės linijos“ direktoriaus charakterizuojamas kaip atsakingas, sąžiningas, kruopštus darbuotojas (b.l.79).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

T. Š. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2014-12-18, taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino (ATPK 330 str.1d.).

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindais ir tvarka.

Kaip matyti iš duomenų apie pažeidėjo baudimą už teisės pažeidimus, jis pažeidimų nepadarė. Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Yra charakterizuojamas teigiamai, darbui būtinas vairuotojo pažymėjimas. Jis yra atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato galimas savo netinkamo poelgio pasekmes ir ateityje pažeidimų nedarys. Baudą pareiškėjas yra sumokėjęs. Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl prašymas tenkintinas (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

T. Š. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-2457-571/2014, paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti T. Š., Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.