Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-09 · Byla Nr. A2.9.-267-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-267-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
I. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-267-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00191-2015-6Procesinio sprendimo kategorija. 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., Tauragės m., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 8 d., apie 14.31 val., I. M., skambino pagalbos telefonu Nr. 112 ir melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, ir, kad sugyventinis A. S. būdamas neblaivus ją išvijo iš namų. Nuvykus policijos pareigūnams pas I. M. durų niekas neatidarė. Prie durų priėjusi I. M. teigė, kad policijos pareigūnų nekvietė ir prieš ją smurtas nebuvo naudotas. Bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, I. M. policijos pareigūnams pasakė necenzūrinius žodžius ir nuėjo nuo durų. Tokiais savo veiksmais I. M. žinomai melagingai iškviesdama policijos pareigūnus padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą AR (duomenys neskelbtini) str.

Teismo posėdžio metu I. M. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, kad niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta I. M. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. skirtina 130 EUR bauda.

I. M. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad I. M. sunki materialinė padėtis, niekur nedirba, 130 EUR bauda keistina 22 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jai 130 EUR (vieną šimtą trisdešimt eurų) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t. y. 130 EUR į 22 (dvidešimt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė