Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-05-07, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2014-11-18 apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį PEUGEOT 604, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 0,67 promilių girtumas). Savo veika ji pažeidė KET 14 punktą ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. M. kalta prisipažino ir paaiškino, kad po darbo, kur šventė gimtadienį, išgėrė alkoholio. Draugė prašė, kad parvežtų namo. Ją parvežti taip pat siūlė ir jos draugas, bet draugė norėjo, kad parvežtų būtent ji. Ji sutiko draugę parvežti, tačiau jos draugas įsižeidė ir ją įskundė policijai. Jis žinojo, kad ji vairuoja išgėrusi. Alkotesterio parodymų neginčija. Gėrė darbe tik šampaną, bet ji ir iš vakaro buvo vartojusi alkoholio, gal dėl to blaivumą tikrinant parodė daugiau promilių. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes jai toli važiuoti į darbą, gyvena Galgiuose, dirba „(duomenys neskelbtini)“. Vyras vairuoja automobilį taip pat, bet grįžti tektų namo jau visuomeniniu transportu. Antakalnyje turi persėsti, o vakarais baisu stotelėje stovėti ir reikia ilgai laukti autobuso. Vyras po darbo užsiima individualia statybų veikla, ne visada gali parvežti.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė padarius pažeidimą yra įrodyta jos paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo laikyti šį atvejį išimtinu, todėl netikslinga I. M. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, atitinkanti straipsnio sankcijos minimumą, kurios mokėjimas išdėstytinas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti I. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-05-07, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 290 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 10 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-12-12), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 100 Lt – 29 EUR dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.