- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-4539-914/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03593-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- A. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014 m. spalio 24 d., 4.20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilės girtumo), trukdė ilsėtis savo dviems mažamečiams vaikams, kėlė triukšmą, neatliko savo pareigos dorai auklėti savo vaikus.
Be to, A. M. 2014 m. spalio 24 d., 4.23 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilės girtumo), įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR rinktinės vyr. patrulį D. M., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.
A. M. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, valdymo tvarką. A. M. anksčiau baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. M. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.), už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį padarymą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos minimumui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 30² str.). Kadangi A. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).
M. B. prašo dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per 4 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).
A. M. išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 320 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 320 Lt baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 4 mėnesių laikotarpį, mokant po 80 Lt iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.