Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties išaiškinimo ir bausmės vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 21 d. gautas nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašymas išaiškinti ar nuteistajam R. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės apribojimo bausmė, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme, turėjo ir galėjo būti vykdoma, atsižvelgiant į tai, kad ši bausmė 2023 m. birželio 9 d. priimtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-614-1165/2023 dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta nuteistajam R. J. už naujų nusikaltimų padarymą, kai vietoje 90 parų arešto bausmės prie nuteistajam R. J. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtas 1 mėnuo laisvės atėmimo. Taip pat prašoma nutarus, kad arešto bausmė buvo pradėta vykdyti nepagrįstai, arešto bausmės vykdymą nutraukti ar sustabdyti ir nuteistąjį R. J. paleisti (7 t., b. l. 153-154).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nors nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašyme keliamas klausimas dėl neaiškumų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties vykdymo procese pašalinimo, tačiau iš esmės minėtame prašyme prašoma spręsti dėl arešto bausmės vykdymo nutraukimo atsiradus tam teisiniam pagrindui – naujai priimtam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiui.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi R. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme (7 t., b. l. 115-121). Kauno apygardos teismas 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi palikta galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartis (7 t., b. l. 139-144). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 22 d.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog R. J. atžvilgiu 2023 m. birželio 9 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su neatlikta bausme, paskirta 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuri pakeista 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (90 parų arešto), prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir R. J. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams ir 1 mėnesiui. Nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs, kadangi nuteistasis R. J. dėl 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio pateikė apeliacinį skundą.

Nuteistasis R. J. teismui iki nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašymo nagrinėjimo taip pat pateikė prašymą, kuriame nurodo aplinkybes, susijusias su laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam taikytu draudimu visą bausmės atlikimo laiką lankytis įstaigose, kuriose mokosi ar gyvena nepilnamečiai, ir draudimu bendrauti su nepilnamečiais vaikais, jo atžvilgiu anksčiau pradėto ikiteisminio tyrimo nutraukimu, tačiau šio klausimo išsprendimui (dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties išaiškinimo ir bausmės vykdymo nutraukimo), šios aplinkybės nėra teisiškai reikšmingos, kadangi, kaip jau nurodyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartyje, bet koks bendravimo santykis su nepilnamečiais vaikais nepriklausomai nuo to, ar tokie nuteistojo veiksmai turėtų nusikalstamos veikos požymių ar tokių nebūtų nustatyta, nuteistajam yra draudžiamas vykdant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartis buvo peržiūrėta apeliacine tvarka ir palikta galioti, todėl nuteistojo R. J. prašyme nurodytos aplinkybės, susijusios su faktinių aplinkybių vertinimu, negali būti pakartotinai peržiūrėtos ir revizuojamos apylinkės teisme, be to, šios aplinkybės nėra teisiškai reikšmingos ir sprendžiant nagrinėjamą klausimą dėl bausmės vykdymo nutraukimo pagrindo.

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalis). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartis, kuria nuteistajam R. J. laisvės apribojimo bausmė pakeista arešto bausme, yra įsiteisėjus ir turi res judicata (galutinio sprendimo) galią, todėl privalo būti vykdoma. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašyme keliamas klausimas dėl neaiškumų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties vykdymo procese pašalinimo yra visiškai nepagrįstas, nes baudžiamasis įstatymas yra aiškus ir dėl to Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties vykdymo procese nekyla jokių abejonių, o visi neaiškumai, kurie galėtų kilti pradėjus vykdyti 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, jam įsiteisėjus, esant poreikiui, galės būti pašalinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu tik jau paminėto nuosprendžio, jam įsiteisėjus (įgijus res judicata galią), vykdymo procese.

Tai, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi pakeista arešto bausmė jau yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme savaime nereiškia, kad šiuo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties vykdymas turi būti nutrauktas, kaip to prašo nuteistojo R. J. gynėjas advokatas Aloyzas Kruopys teismui pateiktame prašyme, kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 9 d. nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs ir nėra vykdomas (neturi res judicata galios). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vienas iš bausmės vykdymo nutraukimo pagrindų yra teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo (kuria) paskirta bausmė subendrinta su kita bausme, tačiau teismo nuosprendis (nutartis) privalo būti įsiteisėjęs (-iusi), kadangi neįsiteisėję (neturintys res judicata galios) procesiniai sprendimai nėra vykdomi. Priešingu atveju, bausmės vykdymo nutraukimo pagrindu laikant neįsiteisėjusį teismo nuosprendį ar nutartį, susiklostytų situacija, kad nuteistasis, kurio atžvilgiu vykdoma ankstesniu res judicata galią turinčiais nuosprendžiu ar nutartimi paskirta/pakeista bausmė, jam padarius naują nusikalstamą veiką ir dėl jos priėmus apkaltinamąjį nuosprendį bei subendrinus bausmę su ankstesniu vykdomu nuosprendžiu paskirta bausme, laiką iki vėliausio nuosprendžio įsiteisėjimo nevykdytų jam ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tokia situacija gali formuoti nebaudžiamumo nuostatas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei bei paneigtų res judicata (galutinio sprendimo) principo vykdymo privalomumą tiek nuteistajam, tiek bausmę vykdančioms institucijoms, tiek ir pačiam teismui.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties išaiškinimo ir ja paskirtos 90 parų arešto bausmės vykdymo nutraukimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniu, straipsniais, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. J. gynėjo advokato Aloyzo Kruopio prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nutarties išaiškinimo ir ja paskirtos 90 parų arešto bausmės vykdymo nutraukimo atmesti.

Apie nutarties priėmimą pranešti nuteistajam R. J., jo gynėjui advokatui Aloyzui Kruopiui ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.