Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam M. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad M. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 6, 8, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros ir įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). Vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę atliekant per 9 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo jos vykdymo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 14 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024 m. gegužės 14 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. Nuteistasis 2023 m. rugpjūčio 22 d. supažindintas su probacijos bei baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. spalio 5 d. M. D. nerastas namuose. Sugyventinė informavo, kad nuteistasis nuo 2023 m. spalio 2 d. yra Telšių rajone. Tuo M. D. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2023 m. spalio 5 d., 20.05 val. nuteistajam nustatytas 2,46 promilių girtumas. Dėl padarytų pažeidimų Probacijos skyrius (Raseiniuose) kreipėsi su teikimu į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. D. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. spalio 13 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. lapkričio 25 d. patikrinimo metu atvykus į M. D. gyvenamąją vietą, šis Probacijos tarnybos pareigūnams neatidarė durų, nors iš buto garsiai sklido muzika, buvo girdėti, kad kalbama telefonu. 2023 m. lapkričio 30 d. M. D. pakartotinai buvo primintos probacijos sąlygos bei nevykdymo galimos teisinės pasekmės. 2023 m. gruodžio 7 d. patikrinimo metu atvykus į M. D. gyvenamąją vietą, šis Probacijos tarnybos pareigūnams pakartotinai neatidarė durų. SMS žinute būdamas informuotas, kad 2023 m. gruodžio 11 d. privalo atvykti į Probacijos tarnybą, M. D. neatvyko. Tą pačią dieną, 2023 m. gruodžio 14 d. ir 2023 m. gruodžio 18 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, šis namuose nerastas. 2023 m. gruodžio 13 d. ir 2023 m. gruodžio 15 d. M. D. į Probacijos tarnybą vėl neatvyko. 2023 m. lapkričio 9 d., 2023 m. lapkričio 30 d. ir 2023 m. gruodžio 11 d. nuteistasis dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys – vidutinė (87 balai iš 99), pervertinus 2023 m. gruodžio 18 d., – rizika išliko vidutinė, svertiniai balai pakilo iki 90. Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo nuteistajam M. D. skirti papildomą pareigą – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. D. su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtas areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 6, 8, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros ir įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). Vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę atliekant per 9 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo jos vykdymo dienos.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų. Teismas, spręsdamas ar yra pagrindas dėl padarytų pažeidimų skirti papildomas priemones, turi įvertinti ne tik padarytų pažeidimų pobūdį, bet ir prašomų paskirti įpareigojimų suderinamumą su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais.

Iš asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo M. D. paaiškinimų teismo posėdyje matyti, jog Probacijos tarnyba nuteistojo M. D. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis M. D. pažeidė probacijos sąlygas, nesilaikė priežiūros plane numatytų priemonių, vartojo alkoholį, todėl Probacijos skyrius (Raseiniuose) 2023 m. spalio 6 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. D. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. spalio 13 d. nutartimi teikimas netenkintas. Teismas padarė išvadą, kad nuteistasis M. D. pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus, tačiau nuteistasis savo elgesį vertina kritiškai, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, o tai sudaro pagrindą suteikti nuteistajam šansą pakeisti savo elgesį. Vykdant tolimesnę probuojamojo priežiūrą, užfiksuota, kad M. D. ir toliau netinkamai vykdo probacijos sąlygas. 2023 m. lapkričio 25 d., 2023 m. gruodžio 7 d., 2023 m. gruodžio 14 d. ir 2023 m. gruodžio 18 d. nesudarė sąlygų būti patikrinamas, nes nebuvo rastas namuose. M. D. buvo šaukiamas 2023 m. gruodžio 11 d., 2023 m. gruodžio 13 d. ir 2023 m. gruodžio 15 d. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko.

Byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis M. D. netinkamai vykdo probacijos sąlygas, todėl, siekiant teigiamai įtakoti nuteistojo elgesį, jam skirtina papildoma pareiga – visą probacijos laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – visą probacijos laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.