Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 483 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis I. G., 2017 m. gruodžio 8 d., apie 23,10 val., viešoje vietoje, Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., buvo neblaivus, jam nustatytas 1,07 promilių girtumas, bei susprogdino pirotechnikos gaminį. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 483 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole I. G. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

I. G. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK tyrėjo T. D. tarnybiniu pranešimu ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad I. G. viešoje vietoje, Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., buvo neblaivus, jam nustatytas 1,07 promilių girtumas bei susprogdino pirotechnikos gaminį, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 483 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą I. G. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 483 straipsnio 1 dalyje padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). ANK 44 straipsnyje numatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 483 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį įspėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir I. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 10 € (dešimt eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 17075775951, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.