Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo (suinteresuoti asmenys: skolininkas S. K., A. Š. – K., antstolė Virginija Meškauskienė, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0015/10/01177, Nr. 0015/09/04170, Nr. 0015/09/04171, Nr. 0015/09/04172, Nr. 0015/09/04173, Nr. 0015/09/04174, Nr. 0015/09/04175 bei nuomonę dėl bendrosios jungtinės nuosavybės padalinimo. Pažymėjo, kad automobilių padalinimas po ½ dalį daro išieškojimą iš nedalaus turto negalimą, todėl remdamasi teismų praktika, daro išvadą, kad turtas turėtų būti padalintas nustatant, kad skolininkui S. K. priklauso transporto priemonė CHRYSLER PT CRUISIER, skolininko sutuoktinei priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini), skolininkui priklauso ½ dalis buto su bendro naudojimo koridoriumi, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktų dokumentų, vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolė Virginija Meškauskienė 2010-04-02 priėmė vykdyti VMI prie FM sprendimą Nr. 14-19-17061 dėl 2442,37 Eur (8433,03 Lt) išieškojimo iš S. K. firmos (v.b. Nr. 0015/10/01177 l. 6). Vykdomosiose bylose Nr. 0015/09/04170, Nr. 0015/09/04171, Nr. 0015/09/04172, Nr. 0015/09/04173, Nr. 0015/09/04174, Nr. 0015/09/04175 vykdomas skolų išieškojimas pagal VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimus iš S. K. firmos. Vykdymo eigoje antstolė areštavo transporto priemonę CHRYSLER PT CRUISIER, transporto priemonę (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso S. K. ir A. Š. – K. (v.b.Nr. 0015/10/01177 l.181-185). Antstolė 2016-03-21 patvarkymu pasiūlė išieškotojams ir bendrosios jungtinės nuosavybės dalyviams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v.b.Nr. 0015/10/01177 l.207).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nagrinėjamu atveju siekiama nukreipti išieškojimą į skolininko S. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Byloje nėra duomenų, kad santuoka būtų nutraukta, sudaryta vedybų sutartis, įregistruoti turto padalijimo faktai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, teismas vadovaujasi CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatomis. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutuoktinių bendro turto lygių dalių principas. Byloje nenustatyta CK 3.123 str. numatytų pagrindų nukrypti nuo lygių dalių principo.

Pareiškėjas prašo nustatyti S. K. nuosavybės teisę į ½ dalį transporto priemonės CHRYSLER PT CRUISIER, ½ dalį (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Antstolė pateikė pasiūlymą nustatyti tokias turto dalis, kad iš jų būtų galima vykdyti išieškojimą. Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio tikslas – teisiškai individualizuoti skolininkui priklausančią turto dalį taip, kad iš jos galėtų būti vykdomas išieškojimas. Šiuo atveju atsižvelgiant į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto pobūdį yra pagrindas prašymą tenkinti iš dalies ir nustatyti tokias bendrosios jungtinės nuosavybės dalis, kad į jas, esant reikalui, būtų galimybė nukreipti išieškojimą. Todėl skolininkui S. K. nustatytina nuosavybės teisė į transporto priemonę CHRYSLER PT CRUISIER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko sutuoktinei A. Š. – K. nustatytina nuosavybės teisę į transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininkui S. K. nustatytina nuosavybės teisė į ½ dalį buto su bendro naudojimo koridoriumi, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Šiuo atveju į bylą nė vienas proceso dalyvis nepateikė skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančio nekilnojamojo turto naudojimosi tvarkos projekto. Iš vykdomojoje byloje esančio VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini), yra vieno kambario butas su bendro naudojimo koridoriumi (v.b.Nr. 0015/10/01177 l.147). VĮ Registrų centro rašte nurodyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), atskira nekilnojamojo turto vieneto byla nesudaryta (v.b.Nr. 0015/10/01177 l.213). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, jog yra reali galimybė nustatyti naudojimosi tvarką skolininkui S. K. nustatyta 1/2 dalimi nurodyto vieno kambario buto, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju CPK 667 straipsnio 2 dalis netaikytina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į transporto priemonę CHRYSLER PT CRUISIER, pirmos registracijos data (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. Š. – K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į transporto priemonę (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 1/2 dalį buto su bendro naudojimo koridoriumi, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teimą.