Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2017-03-06 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. nuteistas 2013-12-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 232 str. 1 d. 30 parų arešto.

B. K. nuteistas 2014-01-17 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., 284 str. 1 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-12-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2015-06-11 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi B. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2014-01-17 Biržų rajono apylinkės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laivės atėmimo bausmę.

B. K. nuteistas 2015-12-02 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 1 d., 286 str., 201 str. 1 d., 253 str. 1 d., 178 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-17 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2015-12-02, bausmės vykdymo pabaiga 2018-11-27. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2016-11-27. Neatliktos bausmės dalis 2017-03-02 – 1 metai 8 mėnesiai 25 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-03-06 nutarimu Nr. 59-34 nutarta netaikyti nuteistajam B. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis B. K. pristatomas 1 kartą, sutinkant su intensyvia priežiūra. Savo kaltę prisiima, aiškiai įvardina savo nusikalstamas veikas. Pagal ankstesnius teistumus vieną kartą buvo skirtas bausmės vykdymo atidėjimas (sąlygas pažeidė, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2015-06-11 Biržų rajono apylinkės tesimo nutartimi). B. K. atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą ir šiuo metu vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nuteistojo teigimu, pataisos įstaigoje darė pažeidimus dėl to, kad nesugebėjo dėl savo charakterio bruožų, impulsyvumo, tinkamai adaptuotis prie pataisos įstaigoje esamos tvarkos bei gyvenimo. Linkęs pasiduoti kitų nuteistųjų neigiamai įtakai. Šiuo metu su abejotinos reputacijos asmenimis bendrauti vengia. Nėra įrodymų apie tai, jog nuteistasis laikosi kriminalinės subkultūros. B. K. teigia, kad nėra vartojęs narkotikų. Nėra užfiksuoto elgesio, susijusio su narkotikų vartojimu. Tuo tarpu, asmens byloje pateikta informacija liudija apie galimas alkoholio vartojimo problemas. Nors asmuo kategoriškai neigia alkoholio vartojimo problemas, tačiau sutinka, kad nevengdavo išgerti kartu su draugais bei buvusia žmona. Teigia, kad abu būdami apsvaigę nuo alkoholio neretai konfliktuodavo su buvusia žmona. Remiantis asmens byloje pateikta informacija, padarytų nusikaltimų metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo smurtą prieš artimuosius. Taip pat bausmės atidėjimo metu vartodamas alkoholį ne kartą pažeidė probacijos sąlygas. Apskritai, B. K. stokoja įžvalgos apie alkoholio vartojimo žalą jam pačiam ir aplinkiniams. Asmuo geba užmegzti bei palaikyti pokalbį, nors kai kada yra linkęs nukrypti nuo temos. Pasižymi žema tolerancija frustracijai, gali greitai susierzinti. Konfliktinių situacijų metu yra pasielgęs agresyviai (naudojo smurtą, grasino nužudyti, gadino daiktus). Smurtinio elgesio naudojimą kategoriškai neigia. Kalbėdamas apie savo nusikalstamą elgesį kiek susierzina, kaltina artimuosius (nukentėjusiuosius). Tikėtina, kad alkoholio vartojimas paskatina agresyvų elgesį bei savitvardos praradimą. Asmuo turi kategorišką nuomonę ir tvirtai jos laikosi. Pernelyg pabrėžia asmeninį patyrimą ir paskutinius įvykius. Asmuo neidentifikuoja jokių savo probleminių sričių. Dėl savo nemalonios padėties linkęs kaltinti kitus asmenis (pvz., dėl to, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę kaltina artimuosius; dėl adaptacijos bei bendravimo problemų pataisos įstaigoje kaltina kitus nuteistuosius). Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme (pvz., aplinkiniams). Stokoja jautrumo kitų žmonių jausmams bei gebėjimo suprasti kitų žmonių požiūrį. Kuria grandiozinius, tarpusavyje nesusijusius ateities planus, pavyzdžiui, užsiimti kaimo turizmo verslu, įkurti taksi paslaugas teikiančią įmonę. B. K. pateisina savo nusikalstamą elgesį, lygindamas jį su kitais nusižengimais (pvz., seksualine prievarta arba nužudymu). Apskritai, nemano, kad padarė nusikaltimą. Yra tvirtai įsitikinęs, kad grasinimai smurtu arba nužudyti yra ne nusikaltimai. Kritikuoja bei sumenkina Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą - vadina „durnių kodeksu“. Yra linkęs pažeidinėti paskirtus apribojimus (ne kartą pažeidė probacijos sąlygas) ir nustatytą rėžimą (turi 10 nuobaudų). Savo pažeidimus minimizuoja. Diskriminacinių bei priešiškų nuostatų visuomenės narių atžvilgiu neišreiškia. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo ne visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - atlieka nemokamus gerbūvio darbus, skaito periodinę spaudą, žiūri TV, stengiasi išlaikyti teigiamą socialinį ratą. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidęs 13 kartų, baustas 12 kartų, šiuo metu 11 nuobaudų galioja. 2016-03-09 už draudžiamų daiktų laikymą nuteistasis buvo perkeltas į drausmės grupę 6 mėnesiams. Šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Neskatintas. B. K. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje. Asmuo atlieka neatlygintinai gerbūvio darbus (tvarkė įvairias pataisos įstaigos patalpas), lanko organizacijos „Veiklieji Vyrukai“ katalikiško tikėjimo tematikos užsiėmimus, dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje. Nuteistasis pagal poreikį konsultuojasi su pataisos namų psichologu. Nuo 2017-01-06 lanko Psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos grupę „įžanginė grupė“ - įgavo žinių apie priklausomybės ligą, vartojimo žalą, padarinius. B. K. yra vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo nedirbo, gaudavo (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi iš senatvės bei (duomenys neskelbtini), oficialiai dirbti neketina. Pataisos namuose nedirba, tačiau geranoriškai atlieka nemokamus gerbūvio darbus. Nuteistasis gauna LR VRM bei senatvės pensijas. Pinigų poreikiams tenkinti pakanka. Pataisos namai yra gavę vykdomųjų raštų 441,42 Eur, nemoka. Teismo nuosprendžiu nuteistajam priteisti ieškiniai, kurių bendra suma yra 580 Eur, dėl minėtų ieškinių mokėjimo Vilniaus pataisos namai įrodymų neturi. Socialiniai ryšiai yra išlikę su buvusia žmona, vaikais, draugais. Bendrauja su jais telefonu bei laiškų pagalba. Pasimatymų metu artimieji nelanko. Asmuo nuteistas už smurto naudojimą artimoje aplinkoje, dėl šios priežasties nuteistojo buvusi žmona nenori kartu su nuteistuoju gyventi. Pagal nuteistojo žodžius, jis bendraudamas telefonu su buvusia žmona stengiasi pagerinti santykius ir gauti jos atleidimą. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su buvusia žmona. 2016-12-23 yra gautas raštas Nr. 8-12785, patvirtinantis, kad nuteistojo buvusi žmona D. K. gyventi kartu su nuteistuoju neketina. B. K. sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra pasirinktoje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). 2016-12-27 iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus gautas raštas Nr. 8-12827, liudijantis, kad socialinė aplinka nuteistojo atžvilgiu yra neigiama ir darytina išvada, kad B. K. nėra galimybės taikyti intensyvią priežiūrą nurodytu adresu. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 67 balai, iš jų statiniai veiksniai sudaro 20 balų, dinaminiai - 47 balus. Atlikus nuteistojo smurtinio elgesio rizikos vertinimą, naudojant HCR-20 metodika, nustatyta vidutinė rizika. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgus į nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką - 67 balus, į vidutinę smurtinio elgesio riziką, bausmės vykdymo metu pažeistas sąlygas, gyvenimo stilių ir draugus laisvėje, piktnaudžiavimą psichiką veikiančiomis medžiagomis, emocinę gerovę, mąstymą ir elgesį, nuostatas, elgesį bausmės atlikimo metu, šiuo metu turimas galiojančias 11 nuobaudas, nuteistojo asmenybę, probleminius socialinius ryšius ir netikrumą dėl gyvenamosios vietos, negautą sutikimą dėl galimybės taikyti intensyvią priežiūrą bei į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis B. K. nesilaikys įstatymų ir nusikals.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos apsvarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, įvertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo.

Sprendžiant B. K. lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgtina į tai, kad jis linkęs pasiduoti kitų nuteistųjų neigiamai įtakai. Asmens byloje pateikta informacija liudija apie galimas alkoholio vartojimo problemas. Nors asmuo kategoriškai neigia alkoholio vartojimo problemas, tačiau sutinka, kad nevengdavo išgerti kartu su draugais bei buvusia žmona. Teigia, kad abu būdami apsvaigę nuo alkoholio neretai konfliktuodavo su buvusia žmona. Remiantis asmens byloje pateikta informacija, padarytų nusikaltimų metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo smurtą prieš artimuosius. Taip pat bausmės atidėjimo metu vartodamas alkoholį ne kartą pažeidė probacijos sąlygas. B. K. stokoja įžvalgos apie alkoholio vartojimo žalą jam pačiam ir aplinkiniams. Pasižymi žema tolerancija frustracijai, gali greitai susierzinti. Konfliktinių situacijų metu yra pasielgęs agresyviai (naudojo smurtą, grasino nužudyti, gadino daiktus). Smurtinio elgesio naudojimą kategoriškai neigia. Kalbėdamas apie savo nusikalstamą elgesį kiek susierzina, kaltina artimuosius (nukentėjusiuosius). Tikėtina, kad alkoholio vartojimas paskatina agresyvų elgesį bei savitvardos praradimą. Asmuo neidentifikuoja jokių savo probleminių sričių. Dėl savo nemalonios padėties linkęs kaltinti kitus asmenis (pvz., dėl to, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę kaltina artimuosius; dėl adaptacijos bei bendravimo problemų pataisos įstaigoje kaltina kitus nuteistuosius). Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme (pvz., aplinkiniams). Stokoja jautrumo kitų žmonių jausmams bei gebėjimo suprasti kitų žmonių požiūrį. Kuria grandiozinius, tarpusavyje nesusijusius ateities planus, pavyzdžiui, užsiimti kaimo turizmo verslu, įkurti taksi paslaugas teikiančią įmonę. B. K. pateisina savo nusikalstamą elgesį, lygindamas jį su kitais nusižengimais (pvz., seksualine prievarta arba nužudymu). Apskritai, nemano, kad padarė nusikaltimą. Yra tvirtai įsitikinęs, kad grasinimai smurtu arba nužudyti yra ne nusikaltimai. Kritikuoja bei sumenkina Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą - vadina „durnių kodeksu“. Yra linkęs pažeidinėti paskirtus apribojimus (ne kartą pažeidė probacijos sąlygas) ir nustatytą rėžimą (turi 10 nuobaudų). Savo pažeidimus minimizuoja. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo ne visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 13 kartų, baustas 12 kartų, šiuo metu 11 nuobaudų galioja. 2016-03-09 už draudžiamų daiktų laikymą nuteistasis buvo perkeltas į drausmės grupę 6 mėnesiams. Asmuo nuteistas už smurto naudojimą artimoje aplinkoje, dėl šios priežasties nuteistojo buvusi žmona nenori kartu su nuteistuoju gyventi. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi adresu: (duomenys neskelbtini). 2016-12-23 yra gautas raštas Nr. 8-12785, patvirtinantis, kad nuteistojo buvusi žmona D. K. gyventi kartu su nuteistuoju neketina. B. K. sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra pasirinktoje gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini). 2016-12-27 iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus gautas raštas Nr. 8-12827, liudijantis, kad socialinė aplinka nuteistojo atžvilgiu yra neigiama ir darytina išvada, kad B. K. nėra galimybės taikyti intensyvią priežiūrą nurodytu adresu. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 67 balai. Atlikus nuteistojo smurtinio elgesio rizikos vertinimą, naudojant HCR-20 metodika, nustatyta vidutinė rizika.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad ateityje B. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-03-06 nutarimas Nr. 59-34 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas, motyvuotas, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, teismas, 364 straipsniu –

nutarė:

Nuteistojo B. K. skundą atmesti.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-03-06 nutarimą Nr. 59-34 palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.