Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl negrąžintos paskolos (skolos), palūkanų, tarpininkavimo mokesčio, mokėjimo palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui R. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovo 1841,89 Eur negrąžintos paskolos (skolą), 720,67 Eur palūkanų, 475,44 Eur tarpininkavimo mokesčio palūkanų, 21,86 Eur mokėjimo palūkanų, 30,22 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 35 Eur žyminio mokesčio ir 648 Eur už advokato teisinę pagalbą. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė, administruojanti tarpusavio skolinimo platformą SAVY www.gosavy.com, ir esanti tarpusavio skolinimo platformos organizatoriumi, turinti Vartojimo kredito įstatymo V skirsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, yra įrašyta į viešąjį tarpusavio skolinimo platformos operatorių sąrašą ir jos veikla yra prižiūrima Lietuvos banko. 2018-10-02 atsakovas elektroniniu būdu pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), platformoje www.gosavy.com, siekdamas sudaryti vartojimo kredito sutartį su platformoje registruotu (-ais) skolintoju (-ais). Įvykus asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionui, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis ir suformuotas vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš skolintojų sąskaitų į atsakovo sąskaitą, t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui skolintojai suteikė 2500 Eur paskolą namų remontui 44 mėn. terminui su 28 proc. metinių palūkanų norma, kas mėnesį mokant po 108,50 Eur įmokas iki 2022-06-15. Atsakovui nevykdant pareigos nuo 2020-03-15 (tai patvirtina mokėjimų grafikas) suteiktą paskolą ir kitus su tuo susijusius mokėjimus grąžinti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieškovė 2020-09-08 pranešė atsakovui apie paskolos sutarties nutraukimą ir apie reikalavimo teisių automatinį perėmimą. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovės reikalavimas dėl 1841,89 Eur skolos, 720,67 Eur palūkanų, 475,44 Eur tarpininkavimo mokesčio palūkanų, 21,86 Eur mokėjimo palūkanų, 30,22 Eur delspinigių, (tai patvirtina 2020-09-08 R. M. įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė) priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., vartojimo kredito sutartis ir jos bendrųjų sąlygų 2.1.4.-2.1.6., 4.1., 5.1., 5.4., 8.6., 9.1., 9.4.1., 9.4.2., 9.5 p., taip pat specialiųjų sąlygų 2.1., 2.4., 2.8., 2.9., 2.10., 2.12., 2.17., 2.20 p.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir 18 proc. metinės palūkanos už priteistą 3090,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2020-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., vartojimo kredito sutartis ir jos bendrųjų sąlygų 9.7. p. ir specialiųjų sąlygų 2.21. p.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir visos turėtos 683 Eur bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminis mokestis (jį 2020-12-09 per EPP sistemą sumokėjo ieškovės atstovas advokatas V. Z.) ir 648 Eur už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Iš atsakovo turėtų būti priteistos 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.), tačiau įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1841,89 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų keturiasdešimt vieno euro aštuoniasdešimt devynių euro centų) skolą, 720,67 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų šešiasdešimt septynių euro centų) palūkanas, 475,44 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų keturiasdešimt keturių euro centų) tarpininkavimo mokesčio palūkanas, 21,86 Eur(dvidešimt vieno euro aštuoniasdešimt šešių euro centų) mokėjimo palūkanas, 30,22 Eur (trisdešimties eurų dvidešimt dviejų euro centų) delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų metinių palūkanų už priteistą 3090,08 Eur (trijų tūkstančių devyniasdešimties eurų aštuonių euro centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 683 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini).

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.