Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1107,37 Eur skolą, 24 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžintos 720,53 Eur kredito sumos nuo 2018-09-28 (paskutinės skolos paskaičiavimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2014-12-03 ieškovė ir R. B. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 14-092747-GV, pagal kurią skolininkui buvo suteiktas 1448,10 Eur kreditas, mokant 24 proc. metinių palūkanų, kuris turėjo būti grąžintas 2017-12-03. (duomenys neskelbtini) R. B. mirė. R. B. palikimą paveldėjo atsakovė V. J. . Iš skolos paskaičiavimo matyti, kad 1107,37 Eur skolą sudaro 720,53 Eur negrąžintas kreditas, 369 Eur palūkanos, 13,04 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 4,8 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Ieškovė kreipėsi į atsakovę su pretenzija dėl skolos grąžinimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė ieškovės reikalavimus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 str. 1 d.).

R. B. neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei, todėl susidarė įsiskolinimas. Po R. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė atsakovė V. J. , kuri tapo atsakinga už minėtą skolą, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1107,37 Eur skola, 24 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo negrąžintos 720,53 Eur kredito sumos nuo 2018-09-28 (paskutinės skolos paskaičiavimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti akcinei bendrovei „Swedbank“ iš V. J. 1107,37 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septynis Eur 37 ct) skolos, 24 proc. (dvidešimt keturių procentų) dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžintos 720,53 Eur kredito sumos nuo 2018-09-28 (paskutinės skolos paskaičiavimo dienos) iki visiško 720,53 Eur kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1107,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.