Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant pareiškėjams D. L., A. L., pareiškėjos D. L. atstovei advokato padėjėjai Neringai Žilaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. L. ir A. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 05 27 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės D. L. ieįkinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo.

Teismo posėdyje D. L. ir A. L. prašė patenkinti jų prašymą dėl santuokos nutraukimo, patvirtinti sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. L. ir D. L. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), 1992 10 13 šalys pirkimo pardavimo sutarties pagrindu įsigijo butą Jurbarko mieste (b.l. 9), transporto priemonių pareiškėjų vardu neregistruota (b.l. 10-11), kreditorius UAB „General financing“ apie bylos nagrinėjimą informuotas (b.l. 12-13).

Šalys nurodo, kad jų santuoka iširo, santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir negrįžtamai. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl santuoka yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus. Duomenų, kad šalys pasirašė sutartį prieš savo valią, nėra. Sutartyje nurodyta, kad dėl turto vienas kitam pretenzijų nereiškia, jiems yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.53str. 3d). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.

Bylą baigus nagrinėti ypatingąja tvarka ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi išlaidos šalims ir valstybei neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 443 str. 6 d.).

D. L. grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) reg. Nr. 308, Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje tarp A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. L. (pavardė iki santuokos G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes: L. ir L.

Patvirtinti 2014 09 25 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Pareiškiame, kad sutarties sudarymo metu esame visiškai veiksnūs, sveiki, turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankami save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

2. Dėl turto padalijimo ir prievolių vykdymo.

Mums bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 64.20 kv. m. butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - 45000,- Lt vertės (keturiasdešimt penki tūkstančiai Lt)64.20 kv. m. butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) - 45000,- Lt vertės;D. L. įsipareigoja, per 2 metus nuo šios sutarties patvirtinimo dienos, už jai tenkančią didesnę nekilnojamojo turto dalį, A. L. sumokėti 15000,- Lt kompensaciją (penkiolika tūkstančių Lt);Pareiškiame jog paskolų iš bankų ar fizinių asmenų nesame paėmę, todėl nėra prievolių, kurias įvykdyti privalėtume bendrai;Santuokoje įsigytą kilnojamąjį turtą (namų apyvokos daiktus, buitinę techniką) pasidalijome tarpusavio susitarimu, dėl šio turto vienas kitam pretenzijų nereiškiame.

3. Dėl kitu teisiniu padariniu.

Nutraukus santuoką sutuoktinei D. L. paliekama santuokinė pavardė –L.;Pareiškiame, kad santuokos nutraukimu vienas kitam turtinės ir neturtinės žalos nepadarėme, pretenzijų vienas kitam nereiškiame;Mums žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. mes abu ar bet kuris iš mūsų, galime kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

4. Sutarties sudarymas ir galiojimas.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną gauna šalys, o vienas pateikiamas teismui su prašymu dėl santuokos nutraukimo;Šalių pasirašyta sutartis įsigalioja kartu su teismo sprendimu, kuriuo nutraukta santuoka ir patvirtinta ši sutartis.

Grąžinti ieškovei D. L. sumokėtą 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio žyminį mokestį.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.