Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Remeika, sekretoriaujant Živilei Bobrovskienei, dalyvaujant pareiškejos atstovei advokatei Daivai Balciunienei, viešame teismo posedyje išnagrinejes pagal pareiškejos V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašyma del juridine reikšme turincio fakto nustatymo iškelta civiline byla, kurioje suinteresuotas asmuo Šiauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija,

Aprašomoji dalis

nustate:

turedama tiksla gauti paveldejimo teises liudijima, pareiškeja prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad 2,1300 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,1747 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantys gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti pastatai, kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas E. K. vardu, iki mirties priklause E. K. asmenines nuosavybes teise.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Išklausius teismo posedyje pareiškejos atstoves advokates Daivos Balciunienes paaiškinima bei ištyrus byloje esancia rašytine medžiaga, nustatyta, kad 1978 m. liepos 27 d. sutartimi (registro Nr. 28) S. M. E. K. pardave puse gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitu pastatu, kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini) 1979 m. gruodžio 11 d. sutartimi (registro Nr. 3235) S. M. E. K. padovanojo puse gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)bei kitu pastatu, kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini) 2,1300 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) E. K. igijo pagal Šiauliu apskrities viršininko administracijos 2000 m. rugpjucio 9 d. sprendima Nr. 47-7868 „Del nuosavybes teisiu atkurimo kaimo vietoveje pilietei E. K.“, atkurusi nuosavybes teises i savo tevo L. P. nuosavybes teise valdyta 3 ha žemes sklypa (duomenys neskelbtini) 1994 m. spalio 4 d. Žemes sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. P47/94-0140 igijo 0,1747 namu valdos žemes sklypa. Nenustatyta, kad F. K. butu prisidejes prie mineto turto isigijimo, kaip teigiama pareiškime, bei kaip nurode pareiškejos atstove, F. K. niekada nepadejo mineta turta prižiureti, tvarkyti, saugoti, remontuoti ir pan., niekuomet negyveno E. K. nuosavybes teise priklausiusiame gyvenamajame name. 2008 m. balandžio 1 d. mire pareiškejos motinos M. L. sesuo, pareiškejos teta E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini). Irašas apie E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirti Joniškio rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriaus mirties metriku knygoje irašytas 2008 m. balandžio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini). Po E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. birželio 25 d. pareiškeja su pareiškimu del palikimo priemimo kreipesi i Joniškio rajono notaru biura pareikšdama, kad priima palikima likusi po tetos mirties, nes kitu ipediniu, kurie turetu teise pretenduoti i po E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties likusi turta nera. Pradejus notaru biure tvarkyti paveldejimo dokumentus ir Gyventoju registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos paprašius išduoti pažyma apie E. K. iki mirties deklaruota gyvenamaja vieta, paaiškejo, kad Gyventoju registro tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalu ministerijos nera duomenu, kad mirusioji E. K. teta buvo našle, t.y. nera duomenu, kad butu mires E. K. sutuoktinis F. K.. Kiek prisimena pareiškeja, jos teta E. K. visada gyveno viena, viena pati tvarkesi savo ukyje, o F. K. niekada su ja negyveno ir jie nevede bendro ukio, negyveno šeimyninio gyvenimo. Visa ši laika jie gyveno atskirai, bendro ukio nevede ir nebendravo. Pareiškeja visa laika mane, kad mano teta nutraukusi santuoka su F. K. ir kad veliau jis mire, nes teta visada sakydavo, kad ji yra našle. Tik notaru biure tvarkant paveldejimo dokumentus sužinojo, kad nera duomenu, kad tetos sutuoktinis butu mires. Be to, apskritai nera jokiu duomenu apie ji.

Po E. K. mirties kitu asmenu, galinciu pretenduoti i mirusiosios turta neatsirado.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.89 str. 1 d. 7 p. numato, kad asmenine sutuoktinio nuosavybe yra turtas, kuris yra igytas už asmenines lešas. Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.67 str. 2 d. numato, kad sutuoktiniu turtinems teisems pasekmes atsiranda nuo tos dienos kuomet jie faktiškai nustoja gyventi kartu. Atsižvelgiant i pareiškejos atstoves nurodytas aplinkybes, bei byloje esancius rašytinius irodymus, darytina išvada, kad 2008 m. balandžio 1 d. mirusios E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini), vardu registruotas turtas buvo jos asmenine nuosavybe, pareiškejos prašymu juridine reikšme turintis faktas nustatytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškima patenkinti.

Tikslu gauti paveldejimo teises liudijima, nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad 2,1300 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,1747 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantys gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti pastatai, kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas E. K. vardu, iki mirties priklause E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenines nuosavybes teise.

Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Joniškio rajono apylinkes teisma.