Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Antakalnio būstas“ ieškinį atsakovams S. B. ir A. V. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys – R. B., M. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas buvo paskirtas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Buto (duomenys neskelbtini), savininkai yra atsakovė A. V. ir tretieji asmenys M. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei R. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuriems nuosavybės teise priklauso po 1/3 buto. Nepilnamečių M. B. ir R. B. įstatyminis atstovas yra atsakovas S. B.. Atsakovai už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2016-02-29 nemokėjo už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą, eksploatavimą bei kitas komunalines paslaugas, todėl susidarė 390,28 Eur skola, kurią ieškovas prašo priteisti.

Pagal CPK 441 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą.

Nagrinėjamu atveju ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, todėl teismas, siekdamas operatyvaus, koncentruoto, ekonomiško proceso, nagrinėja bylą rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Atsižvelgiant į tai, kad atsiliepime į ieškinį atsakovai nurodė, kad sutinka su pareikštu ieškiniu, vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, teismo sprendimas rašomas sutrumpintais motyvais.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Antakalnio būstas“ yra paskirtas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Butas (duomenys neskelbtini), pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise po 1/3 dalį priklauso A. V., M. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir R. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). Atsakovas S. B. yra įstatyminis M. B. ir R. B. atstovas. Buto savininkų įsiskolinimas už nuo 2014-12-01 iki 2016-02-29 priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 390,28 Eur.

Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui proporcingai atsakovų turimai nuosavybės teisės daliai priteistina 390,28 Eur skola, t. y. 130,09 Eur iš atsakovės A. V. ir 260,19 Eur iš nepilnamečių M. B. ir R. B. įstatyminio atstovo atsakovo S. B. (CK 6.38 straipsnis, 4.84 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatas, skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Dėl to ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Dėl to iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 4,23 Eur išlaidų už registrų išrašus, iš viso – 19,23 Eur, t. y. po 9,61 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo

Atsakovai atsiliepime į ieškinį nurodė, kad prašo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą 6 mėnesių laikotarpiui.

Ieškovas pažymėjo, kad neprieštarauja dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo atsakovų prašomam 6 mėnesių laikotarpiui.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus tai, kad ieškovas neprieštarauja dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo 6 mėnesių laikotarpiui, spręstina, kad skolos mokėjimo išdėstymas šiuo atveju atitiktų šalių lygiateisiškumo bei protingumo ir sąžiningumo principus.

Išdėstytų motyvų pagrindu atsakovų prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkintinas ir priteistos skolos (kartu su bylinėjimosi išlaidomis) mokėjimas išdėstomas 6 mėnesiams, nustatant, kad atsakovė A. V. kas mėnesį turi sumokėti po 23 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 24,70 Eur. Sumokant paskutinę įmoką, turi būti sumokėta visa šiuo teismo sprendimu priteista iš atsakovės skola ir 5 proc. procesinės palūkanos.

Atsakovas S. B. kas mėnesį turi sumokėti po 45 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 44,80 Eur. Sumokant paskutinę įmoką, turi būti sumokėta visa šiuo teismo sprendimu priteista iš atsakovo skola ir 5 proc. procesinės palūkanos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendė:

patenkinti ieškovo UAB „Antakalnio būstas“ (juridinio asmens kodas 121449152) ieškinį.

Priteisti iš atsakovės A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Antakalnio būstas“ (juridinio asmens kodas 121449152) naudai 130,09 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 130,09 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 09 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-04-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,61 Eur (devynis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Antakalnio būstas“ (juridinio asmens kodas 121449152) naudai 260,19 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 260,19 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 19 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-04-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,61 Eur (devynis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Patenkinti atsakovų prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Išdėstyti atsakovei A. V. priteistos skolos įvykdymą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojamam nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad atsakovė A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos privalo sumokėti ieškovui po 23 Eur (dvidešimt tris eurus), o paskutinį atsiskaitymo mėnesį sumokėti 24,70 Eur (dvidešimt keturis eurus 70 ct).

Išdėstyti atsakovui S. B. priteistos skolos įvykdymą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojamam nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad atsakovas S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos privalo sumokėti ieškovui po 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus), o paskutinį atsiskaitymo mėnesį sumokėti 44,80 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 80 ct).

Atsakovams sumokant paskutinę įmoką, turi būti sumokėta visa šiuo teismo sprendimu priteista skola ir procesinės palūkanos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė