- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- e2-9166-892/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02570-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- M. D.
- Atsakovas
- S. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui S. S. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: 1) nutraukti tarp ieškovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)); po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę D.; nustatyti, kad po santuokos nutraukimo tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Ieškovė nurodė, kad gyvenant santuokoje išaiškėjo šalių interesų ir charakterių, požiūrių į šeimą skirtumai, dėl ko santuoką faktiškai iširo. Šalys santuokinio gyvenimo nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio jau beveik 7 metus (nuo 2012 m. rugsėjo mėn.), santuoka yra formali ir nėra galimybės, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Abi šalys nedėjo pakankamai pastangų puoselėti santuoką, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pažymėjo, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi, ieškovė skolinių įsipareigojimų neturi, ieškovei žinomų atsakovo skolinių įsipareigojimų kreditoriams nėra, šalių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausančio ir dalintino nekilnojamojo turto, transporto priemonių, kilnojamojo turto nėra. Prašė palikti šalims santuokines pavardes, taip pat nurodė kad tiek ieškovė, tiek atsakovas yra darbingi, todėl vienas kitam išlaikymas nereikalingas.
2. Atsakovas S. S. atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į susiklosčiusią epidemiologinę situaciją byla remiantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi buvo paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsakovas bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka neprieštaravo, prašymo dėl žodinio proceso nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą jam buvo pranešta įstatymo nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Bylos medžiaga nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnis numato, kad teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, t. y. teismas gali vieno sutuoktinio prašymu arba savo iniciatyva nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti (CK 3.54, 3.64 straipsniai). Šiuo atveju tokio termino skyrimas yra netikslingas, nes bendras ieškovės ir atsakovo gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, bendro ūkio šalys neveda nuo 2012 metų rugsėjo mėn., santuoka yra iširusi galutinai, teismo paskirtas terminas susitaikymui šalių apsisprendimo skirtis nepakeistų, o tik pažeistų šalių teises bei koncentruoto bylos išnagrinėjimo principą, pareikalautų papildomų išlaidų.
5. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.61 straipsnio 2 dalį teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 – 3.54 straipsniai, 3.61 straipsnio 3 dalis). Ieškovė teigia, kad abu su atsakovu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, nes santuokoje išaiškėjo šalių interesų, charakterių skirtumai; dėl charakterių skirtumų, dėl skirtingų požiūrių į šeimyninį gyvenimą ir jo perspektyvas, tarpusavio santykius šeimoje, sutuoktinių keliai išsiskyrė, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio. Atsakovas dėl santuokos nutraukimo prieštaravimų nepateikė ir nepasinaudojo galimybe teikti paaiškinimus ir įrodymus dėl santuokos nutraukimo. Nesant jokių duomenų dėl to, dėl kurių santuoka būtų nenutrauktina, atsakovui nepaneigus teismui ieškovės nurodytų aplinkybių yra pagrindas teismui konstatuoti, kad santuoka tarp šalių nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, išsaugoti santuokos nėra jokių galimybių, todėl teismas daro išvadą, jog šeima yra negrįžtamai iširusi. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
6. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokos metu turėtos pavardės: ieškovei – D., atsakovui – S..
7. Bylos duomenimis šalys neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuokoje dalintino turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, šalys neįgijo, duomenų apie šalių kreditorinius įsipareigojimus, turto areštus byloje taip pat nėra, todėl teismas dėl šių klausimų nutraukiant santuoką nepasisako.
8. Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimą (CK 3.59, 3.62 straipsniai). Ieškovė sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Pripažinus, kad dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai, šalys neturi teisės į vienas kito išlaikymą (CK 3.72 straipsnio 4 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
9. Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
10. Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieškinį tenkinus patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovės naudai iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti pilnai.
Nutraukti ieškovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei M. D. palikti jos pavardę – „D.“, atsakovui S. S. palikti jo pavardę – „S.“.
Po santuokos nutraukimo šalims išlaikymas vienas iš kito nepriteisiamas.
Priteisti iš atsakovo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.