- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-01
- Bylos Nr.
- II-16-784/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-05797-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, O. K., nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui R. I., išnagrinėjęs asmens, dėl kurio priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas A. G. 2011 m. lapkričio 30 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo O. K. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskyrė 400 Lt baudą su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams. Šiame nutarime konstatuota, kad O. K. 2011 m. lapkričio 28 d., 12.57 val. Vilniuje, Laisvės pr.- Savanorių pr., vairuodamas automobilį „Fiat Doblo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir įvažiuodamas į pagrindinį kelią iš šalutinio kelio, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, kuris buvo priverstas staigiai stabdyti bei keisti važiavimo kryptį. Savo veiksmais O. K. sudarė pavojingą eismo situaciją.
Šalies argumentai
O. K. skunde nurodo, kad administracinei atsakomybei pagal inkriminuojamą ATPK 124² straipsnio 1 dalį atsirasti būtina, kad pažeidėjas padarytų kelis pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, vienu metu ar paeiliui. Administracinio teisės pažeidimo protokole ir skundžiamame nutarime tokie pažeidimai nenurodyti. Byloje nėra surinkta neginčijamų įrodymų, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Be to, vieninteliu jo pragyvenimo šaltiniu yra gaunamos pajamos pagal darbo sutartį (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba (duomenys neskelbtini). Paskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimą jis būtų priverstas laikinai nedirbti ir negalėtų sumokėti paskirtos baudos.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas A. G. atsiliepime prašo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Vyriausiasis Administracinis teismas yra suformavęs teismų praktiką bylose, kuomet asmuo (policijos pareigūnas), kuriam administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais buvo sukelta pavojinga situacija, dėl šio pažeidimo surašo administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tokiu atveju laikoma, kad pažeistas ATPK 7 straipsnyje nustatytas teisėtumo principas, taip pat bendrieji teisės principai, tarp jų – objektyvumo principas. Pagal objektyvumo principą nė vienas valstybės tarnautojas ar viešo administravimo institucijos darbuotojas negali dalyvauti priimant administracinį aktą, liečiantį jo, jo šeimos, draugų interesus (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo 2009 m. spalio 30 d. nutartis byloje Nr. N-261-2454-09). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad O. K. kaltė dėl ATPK 124² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo buvo įrodyta vien policijos pareigūno, kuriam buvo sukelta pavojinga situacija, J. O. 2011 m. lapkričio 28 d. tarnybiniu pranešimu. Būtent šis policijos pareigūnas surašė įtariamam pažeidėjui O. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau, kaip minėta, tas pats pareigūnas, de facto nukentėjęs nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų, negali šiam asmeniui surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kadangi jokių kitų patikimų O. K. kaltės įrodymų nesurinkta, jo atžvilgiu priimtas 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. G. 2011 m. lapkričio 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinę bylą O. K. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.