Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui V. A., nukentėjusiajai R. F., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas: 2011-07-25 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199-2 str. 1d. 12480 litų ( 96 MGL) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-06-05 gauta baudžiamoji byla, kurioje V. K. kaltinamas tuo, kad mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: 2017 m. gegužės 21 d. apie 03.45 val. namuose, adresu(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 1,26 promilių girtumas), konflikto metu tyčia sudavė vieną smūgį koja į galvos sritį sugyventinei R. F., tokiu būdu nukentėjusiajai R. F. sukėlė fizinį skausmą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. K. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad nesmurtavo sugyventinės atžvilgiu.

Nukentėjusioji R. F. paaiškino, kad kaltinamasis jos atžvilgiu nesmurtavo. Tą naktį ji buvo neblaivi. Jai grįžus namo, kaltinamasis pradėjo priekaištauti. Ji supyko, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu melavo, kad ją sužalojo kaltinamasis. Ji melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Liudytojas E. K. paaiškino, kad pagal gautą iškvietimą atvyko kartu su medikais. Duris atidarė moteris, kuri pradėjo alpti. Medikai išsivežė moterį. Moteris aiškino, kad jai į galvą įspyrė vyras. Moters kaktoje matėsi guzas. Kaltinamasis neigė smurtavęs.

Prokurorė pateikė prašymą perduoti baudžiamąją bylą papildyti ikiteisminiam tyrimui, tam nustatyti vieno mėnesio terminą, kadangi nukentėjusioji pakeitė parodymus. Reikalinga byloje nustatyti ir apklausti medikus, kurie buvo atvažiavę tą naktį, surinkti kitus įrodymus, patvirtinančius ar paneigiančius kaltinamojo kaltę.

Gynėjas, kaltinamasis ir nukentėjusioji prašė toliau nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja prokuroras.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, nukentėjusiajai pakeitus parodymus, teismas sutinka su prokurorės nurodytais motyvais ir atliktinais ikiteisminio tyrimo veiksmais. Todėl prokuroro pareikštas prašymas pagrįstas, atitinka įstatymo reikalavimus, tenkintinas, nustatant vieno mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1d. 3p., 254 str.3d., 313str., 318str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Perduoti baudžiamąją bylą, kurioje V. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant vieno mėnesio terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.